II Kž-295/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 295/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Ileane Vinja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. Č. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženog B. Č., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 14. ožujka 2006. godine, broj K-125/05, o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 12. travnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba optuženog B. Č. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi B. Č. zajedno s još dvojicom optuženika proglašen krivim zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i dr, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, produljen je pritvor protiv ovog optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv optuženog B. Č. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, nepravomoćnom presudom optuženom B. Č. je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, a predmet tog kaznenog djela je bila prodaja opojne droge heroin u četiri navrata. Ove

II Kž 295/06-3

konkretne okolnosti, uz činjenicu da je optuženik specijalni povratnik, jer je višestruko osuđivan zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, i ovaj sud navodi na zaključak da su u cijelosti ostvarene osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi B. Č. boravkom na slobodi ponovio ista ili slična kaznena djela s ciljem stjecanja imovinske koristi budući da je nezaposlen i bez imovine, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102 st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. travnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ana Garačić, v.r.