I Kž-65/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-65/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. G., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 15. siječnja 2002. godine broj Kv-150/01, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2002. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i ukida se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom prvostupanjski sud je na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP preinačio, bez obnove kaznenog postupka, pravomoćnu presudu Županijskog suda u Vukovaru od 6. travnja 2001. godine broj Kv-23/01 i pravomoćno rješenje Općinskog suda u Županji od 19. lipnja 2001. godine broj K-166/00 (Kv-92/01-3), te primjenom odredaba o stjecanju kaznenih djela iz čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. izrekao os. A.G., na njegov zahtjev, jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine dva mjeseca i trinaest dana, u koju mu je, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 6. ožujka 2000. do 4. svibnja 2000. godine i od 10. studenog 2000. do 4. prosinca 2000. godine.

Protiv te presude podnio je žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine ili preinači i rješenjem odbije zahtjev osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove postupka.

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik, kad u žalbi ističe, da je prvostupanjski sud pogrešnom primjenom čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP, odnosno odlukom o kazni, prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

Naime, ako je prema jednoj presudi Županijskog suda u Vukovaru od 6. travnja 2001. godine broj Kv-23/01 izrečena kazna zatvora, a prema drugom rješenju Općinskog suda u Županji od 19. lipnja 2001. godine broj K-166/00 (Kv-92/01-3) novčana kazna, zbog nenaplativosti, zamijenjena zatvorom (čl. 52. st. 2. i 3. KZ), ne mogu se primijeniti odredbe o nepravoj obnovi kaznenog postupka iz čl. 402. ZKP, jer kazna zatvora koja je izrečena zamjenom neplaćene novčane kazne, nema značaj kazne zatvora u smislu čl. 53. KZ.

Treba još istaći, da se samo kazna zatvora do tri mjeseca odmjerava i izriče na pune dane (čl. 53. st. 7. KZ).

Iz izloženog slijedi, da u ovom slučaju ne postoje zakonski uvjeti za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, u smislu čl. 402. st. 1. toč. 1. ZKP.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 388. st. 1. ZKP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. ožujka 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.