Gr 1-234/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 234/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv tužene L. Š. iz Z., radi utvrđivanja bračne stečevine, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovni broj P-5370/14 od 20. listopada 2014. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru koji je taj sukob izazvao rješenjem poslovni broj P Ob-433/15 od 15. svibnja 2015., 10. lipnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-5370/14 od 20. listopada 2014. oglasio mjesno nenadležnim u odnosu na toč. 1. tužbenog zahtjeva, a kojim se traži utvrđenje bračne stečevine na nekretninama upisane u zk.ul. 1013 k.o. B. i nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru pozivom na odredbu čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je nakon zaprimanja preslike predmetnog spisa uputio tužbu s prilozima na odgovor tuženoj koja je u odgovoru na tužbu prigovorila mjesnoj nenadležnosti, ističući da joj nije uručeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu čime da joj je onemogućeno izjavljivanje žalbe na isto rješenje, smatrajući da se u ovom slučaju treba primijeniti čl. 54.a Zakona o parničnom postupku, a sa kojim navodima se slaže i Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru.

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru.

Odredbom čl. 54.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) na koju odredbu se poziva Općinski sud u Splitu, propisano je da ako u sporovima o imovinskim odnosima bračnih drugove sud u Republici Hrvatskoj nadležan zato što se imovina bračnih drugova nalazi u Republici Hrvatskoj i zato što tužitelj u vrijeme podnošenja tužbe ima prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, mjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište ili boravište u vrijeme podnošenja tužbe. Nadalje, odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisano je da za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, u sporovima zbog smetanja posjeda na nekretnini te u sporovima iz zakupnih ili najamnih odnosa na nekretnini isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.

U konkretnom sporu radi utvrđivanja udjela bračnih drugova u zajednički stečenoj nekretnini postoji isključiva nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, jer se radi u sporu prava vlasništva nad nekretninama iz citirane odredbe čl. 56. st. 1. ZPP.

Odredbom čl. 282. st. 2. ZPP propisano je da sud nakon prethodnog ispitivanja tužbe donosi i rješenje kojim se sud oglašava nenadležnim u smislu čl. 17. i 20. ZPP i predmet ustupa drugom redovnom sudu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. lipnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.