Gž-1626/2006 · Županijski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Gž. 1626/06

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Mariji Vetmi kao sucu pojedincu, u zemljišno knjižnom predmetu provedbe rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku posl. broj Ovrv. 1523/04 od 13. svibnja 2004. godine zabilježbom ovrhe, odlučujući o žalbi D.Ć. iz M., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku posl. broj Z 3156/04 od 7. travnja 2005 godine, dana 27. srpnja 2006. godine

r i j e š i o j e

Žalba se uvažuje te se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl. broj Z 3156/04 od 7. travnja 2005. godine preinačuje i odbija se provedba upisa zabilježbom ovrhe, određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku posl. broj Ovrv. 1523/04 od 13. svibnja 2004. godine, te se nalaže uspostava ranijeg zemljišno knjižnog stanja, te brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Na osnovi rješenja o ovrsi br. Ovr. 1523/74 Općinskog suda u Dubrovniku (ovrhovoditelj: PBZ d.o.o. Z., ovršenik D.Ć.), d o z v o l j a v a s e na nekretnini u vlasništvu Č.D. u cjelini, zabilježba ovrhe i to ne:

-cjelini prava vlasništva čest. zem. 34/1, u. ul. 258, k.o. K.,

-cjelini prava vlasništva čest. zgr. 130, čest. zem. 41/3, z. ul. 32, k.o. P..“

To rješenje pravodobnom žalbom pobija D.Ć., zbog pogrešne primjene zakona i netočno utvrđenog činjeničnog stanja.

Žalba je osnovana mada ne iz razloga koji su navedeni u žalbi.

Odredbom članka 79. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 - dalje: OZ) temeljem koje sud po službenoj dužnosti, čim donese rješenje o ovrsi, zahtjeva da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe, ne odnosi se na rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojnosti isprave prije njegove pravomoćnosti.

Sud je proveo zabilježbu ovrhe temeljem rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave na kojem nema klauzule pravomoćnosti, pa nisu bile ispunjene materijalno pravne pretpostavke da bi se proveo upis zabilježbom ovrhe.

Naime, temeljem odredbe članka 40. stavka 3. OZ-a ovrha određena na temelju vjerodostojne isprave provodi se tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

Ovrha na nekretnini prema odredbi članka 75. OZ-a provodi se zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

Kako, dakle, za upis zabilježbom ovrhe nisu ispunjene materijalne pretpostavke jer rješenje o ovrsi nije bilo snabdjeveno klauzulom pravomoćnosti, to je provedbu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zabilježbom ovrhe valjalo odbiti.

Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 127. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01 i 100/04 - dalje: ZZK).

U Dubrovniku, 27. srpnja 2006. godina

Sudac:

Marija Vetma, v.r.