II-4 Kr-664/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S.-Š., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Vukovaru za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. prosinca 2002. godine, br. K-190/01, u sjednici održanoj 20. veljače 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-664/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Vukovaru dostavio je ovom sudu prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. M.S.-Š., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 19. ožujka 2001. godine, br. K-DO-82/01 odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-664/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S.-Š., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Vukovaru za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. prosinca 2002. godine, br. K-190/01, u sjednici održanoj 20. veljače 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Vukovaru dostavio je ovom sudu prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. M.S.-Š., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 19. ožujka 2001. godine, br. K-DO-82/01 odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Zagrebu.
Prijedlog nije osnovan.
Uvidom u spis predmeta razvidno je da je djelo koje se okrivljenici stavlja na teret počinjeno u Č., dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, a propisom čl. 23. st. 1. ZKP propisano je da je mjesno nadležan u pravilu sud na čijem području je kazneno djelo počinjeno ili pokušano.
Argumenti sadržani u prijedlogu, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, ne predstavljaju prihvatljive razloge koji bi opravdali izuzetak od spomenutog pravila i prenošenje mjesne nadležnosti.
Naime, točno je da dio svjedoka, koji se predlažu saslušati u postupku, imaju boravište u Z. ili njegovoj okolici, ali to još ne znači da će zbog toga lakše postupak provesti Općinski sud u Zagrebu, vodeći osobito s jedne strane računa o opterećenosti tog suda, a s druge strane o činjenici da oštećenica i dvoje svjedoka imaju boravište vrlo blizu sjedišta Općinskog suda u Vukovaru.
Slijedom izloženog nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 32. st. 1. ZKP pa je prijedlog suca Općinskog suda u Vukovaru za prenošenje mjesne nadležnosti trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. veljače 2003. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Gledec, v.r.
Katica Jelić, v.r.