II Kž-186/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-186/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. B., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 1. ožujka 2001. godine br. Kv-186/01, u sjednici održanoj 16. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o je:

Odbija se žalba okr. A. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljenje pritvor protiv okr. A. B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 91. toč. 3. KZ i čl. 335. st. 2. i 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. A. B. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda kao suda drugog stupnja, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da i nadalje postoje zakonske osnove za pritvor temeljem citiranih odredbi.

Naime, kako je okrivljenik terećeno djelo počinio bez povoda, u alkoholiziranom stanju, a iz nalaza i mišljenja vještaka neuropsihijatra proizlazi da u posljednje vrijeme konzumira alkohol u većim dozama, a pri izvršenju djela pokazao je znatnu dozu upornosti, to te okolnosti promatrane u ukupnosti opravdavaju bojazan suda prvog stupnja da bi boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, te je protiv njega opravdano produljen pritvor temeljem toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Pravimo je sud prvog stupnja zaključio da postoje zakonske osnove za produljenje pritvora i po osnovi iz toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Isto iz razloga, jer se optuženika tereti daje djelo počinio na način, daje, nakon što je iz ugostiteljskog lokala u kojem je bio zajedno s oštećenikom u društvu, otišao svojoj kući odakle je donio pušku i prvo ispalio u pravcu vozila u kojem se nalazio oštećenik više hitaca, kojom prilikom je oštećenika pogodio, ispalivši nakon toga još jedan rafal u lijevu bočnu stranu vozila, a kada je ošt. D. S. ranjen izašao iz vozila i pokušao pobjeći, rafalnom paljbom nastavio pucati u stražnji dio njegovog tijela, a kada je ovaj uslijed toga pao na prsa, došao do njega i ispalio u njega iz neposredne blizine preostalih nekoliko metaka, te je tako ukupno ispalio 23 metka od kojih je 15 pogodilo oštećenika koji je od zadobivenih povreda na mjestu preminuo.

Opisani način počinjenja djela, obzirom na iskazanu bezobzirnost, u bitnom nadmašuje uobičajeni način izvršenja ovakovih djela, iz kojeg razloga opravdava zadržavanje okrivljenika u pritvoru i po ovom osnovu.

Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. ožujka 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.