Gzp-788/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 788/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja G. d.d., Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 20. siječnja 2010., 14. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-1749/08 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju G. d.d. u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 20. siječnja 2010. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09 – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-1749/08.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike dijela spisa Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2761/06, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 24. kolovoza 2010., kao i službenom provjerom u pisarnici tog suda, utvrdio slijedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku:

- postupak je pokrenut pred Trgovačkim sudom u Zagrebu dana 31. svibnja 2006., podnošenjem tužbe tužitelja G. d.d. Z., protiv tuženika I. G., V. D., …, radi isplate iznosa od 10.441,83 kn,

- tuženik je dostavio odgovor na tužbu dana 12. lipnja 2006.,

- na ročištu 15. ožujka 2007. određeno je izvođenje dokaza uvidom u stečajni spis nad stečajnim dužnikom P. Z. d.d. S. I. Z. gdje je tuženik bio član uprave prije otvaranja stečaja, te je odlučeno zatražiti podatke o stanju stečajnog dužnika u određenom razdoblju prije otvaranja stečajnog postupka,

- na ročištu 14. lipnja 2007. izvršen je uvid u pribavljeni stečajni spis broj St-762/02 prvostupanjskog suda, određeno je izvođenje dokaza saslušanjem tuženika i po tuženiku predloženog svjedoka, a novo ročište je zakazano za 4. listopada 2007.,

- na ročištu 4. listopada 2007. saslušan je tuženik i predloženi svjedok, glavna rasprava zaključena te je ujedno donesena i objavljena presuda poslovni broj P-2661/2006, kojom je tužbeni zahtjev odbijen,

- protiv navedene presude žalbu je podnio tužitelj (14. prosinca 2007.), te je predmet dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pred kojim se postupak vodi pod poslovnim brojem Pž-1749/08.

Pravno relevantno razdoblje razmatranja u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku smatra se, u pravilu, razdoblje koje protekne od podnošenja tužbe sudu u predmetu za koji se tvrdi da predugo traje, do donošenja odluke u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku, osim kada predmet u odnosu na čiju duljinu trajanja se traži zaštita nije pravomoćno okončan prije dana odlučivanja o zahtjevu predlagatelja.

Tako pravno relevantno razdoblje, u konkretnom slučaju, obzirom da je postupak još u tijeku, teče od podnošenja tužbe (31. svibnja 2006.) do donošenja rješenja o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (14. rujna 2010.), što ukupno iznosi četiri godine, četiri mjeseca i jedan dan.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da ukupna duljina trajanja konkretnog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske u navedenom razdoblju razmatranja predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava.

Izloženom duljinom trajanja ovog postupka preko četiri godine i četiri mjeseca, pri čemu taj postupak još uvijek nije pravomoćno okončan već se trenutačno vodi pred drugostupanjskim sudom, povrijeđen je standard suđenja u razumnom roku, jer je sukladno odredbi članka 10. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 – dalje: ZPP) postupak trebalo provesti bez odugovlačenja i sukladno načelu ekonomičnosti. Do duljeg trajanja postupka je došlo zbog prekomjernog trajanja žalbene faze postupka, jer drugostupanjski sud nije odlučio o podnesenoj žalbi više od dvije godine.

Predmetni parnični postupak, prema ocjeni ovog suda, nema karakter složenog sudskog postupka, a niti je predlagatelj doprinio duljini trajanja postupka.

Visinu naknade u iznosu od 4.000,00 kn predlagatelju je Vrhovni sud Republike Hrvatske odmjerio uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, uz uvažavanje socijalnih i općepoznato složenih i otežanih gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZS prihvatiti zahtjev i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. rujna 2010.

SUDAC

Đuro Sessa, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.