II Kž-233/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 233/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Dragana Poljaka, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. M., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 23. ožujka 2007. godine, broj Kv-78/07 (K-38/06), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 04. travnja 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog D. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv optuženog D. M. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP), u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona i dr. Protiv tog rješenja žali se optuženik D. M. po branitelju, s prijedlogom da se ukine pritvor i odredi neka od mjera opreza iz čl. 90. ZKP-a.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv optuženog D. M. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Naime, optuženik se pravomoćnom optužnicom u ovom postupku tereti za počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 124. st. 1. Kaznenog zakona te oštećenja tuđe stvari iz čl. 122. st. 1.

II Kž 233/07-3

Kaznenog zakona, sve na štetu svoje bivše djevojke. Iz činjeničnog opisa optužnice proizlazi izrazita upornost u postupanju optuženika s ciljem da naudi oštećenici s obzirom da je u nekoliko navrata pucao u istu, te joj prijetio da će ju ubiti. Nadalje, vještak psihijatar je predložio izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkohola zbog opasnosti od počinjenja novog djela.

U brojnosti inkriminiranih djela, iskazanoj upornosti, te nalazu vještaka su u cijelosti ostvarene one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik D. M. boravkom na slobodi ponovio slično djelo na štetu oštećenice ili dovršio pokušano djelo, zbog čega se mjera pritvora ukazuje kao zakonita i nužna.

U žalbi se ističe da je isti u pritvoru gotovo godinu dana i da za to vrijeme nije konzumirao alkohol zbog čega se alkoholizam više ne može uzeti kao poticajni faktor za počinjenje novog djela. Ovaj navod je neprihvatljiv s obzirom da je jedino vještak kvalificiran za utvrđivanje takve okolnosti, a osim toga, ovisnost o alkoholu nije jedina okolnost koja predstavlja osobitu okolnosti iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a kao što je gore obrazloženo. Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. travnja 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.