II Kž-836/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 836/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. C. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. J. C. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2009. godine, broj K-183/09 (Kv-I-852/09), o produljenju pritvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 30. prosinca 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. J. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv opt. J. C. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00, 51/01; 105/04, 84/05; 71/06, 110/07 i 152/08) i dr., produljen je pritvor protiv opt. J. C. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. J. C. putem branitelja B. Š., odvjetnika iz Z. s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i optuženika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora nisu se bitno izmijenile od donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. listopada 2009. godine broj II Kž-663/09, pa budući da se niti sada u žalbi ne navode nove okolnosti relevantne za drugačiju prosudbu, i dalje protiv žalitelja postoje zakonske osnove za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, u ovom postupku opt. J. C. tereti se da je, sam ili u supočiniteljstvu, počinio pet kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i jedno kazneno djelo iz čl. 173. st. 5. Kaznenog zakona tijekom razdoblja od nekoliko mjeseci, a

II Kž 836/09-3

predmet kaznenih djela je bila opojna droga kokain. Iz činjeničnih opisa proizlazi da je optuženik na ovaj način ostvarivao znatna materijalna sredstva, a s obzirom da je isti nezaposlen za zaključiti je da se time bavio sa ciljem ostvarivanja velike ilegalne zarade. Ove konkretne okolnosti inkriminiranih djela ukazuju na takvu upornost i odlučnost namjere u bavljenju kriminalnom djelatnošću da već same za sebe u dovoljnoj mjeri predstavljaju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi nastavili sa činjenjem kaznenih djela, zbog čega je ispravno protiv njega produljen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku. Takav zaključak nije doveden u pitanje niti time što optuženik do sada nije bio osuđivan i što u spisu nema podataka o njegovoj prethodnoj neusklađenosti života sa zakonom, a koje okolnosti se ističu u žalbi.

Nadalje, kao okolnosti relevantne za prosudbu o postojanju posebno teških okolnosti djela u smislu čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku ispravno ističe prvostupanjski sud veću ukupnu količinu opojne droge kokain od najmanje 100 grama koja se spominje u činjeničnim opisima kao predmet kaznenih djela. Prema tome, ova konkretna količina opojne droge kokain, kao i okolnost snabdijevanja ilegalnog tržišta na području Zagreba predstavljaju naročito teške okolnosti djela kao razlog za pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Žalitelj osporava ispravnost rješenja u dijelu gdje se isto poziva na činjenični opis smatrajući da je time povrijeđena presumpcija nevinosti. Međutim, s obzirom da je optužnica postala pravomoćna, te da zajedno s dokazima i podacima u spisu opravdava relevantan stupanj osnovanosti sumnje da su djela počinjena na opisani način, nije bilo zapreke da se kao argument za produljenje pritvora koriste i podaci iz činjeničnog opisa. To je jedino i moguće u odnosu na pritvorsku osnovu iz toč. 4. st. 1. čl. 102. Zakona o kaznenom postupku s obzirom da se ta pritvorska osnova odnosi upravo na okolnosti inkriminiranog djela.

Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. prosinca 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.