Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-1619/2026-3 AI generated

Us I-1619/2026-3 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-1619/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužiteljice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv Republike Hrvatske, Županijskog suda u Zagrebu, OIB: 87134069158, Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5, radi ocjenjivanja državnog službenika, 31. ožujka 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Us I-1619/2026-3 · Upravni sud u Zagrebu: Kako je podneskom od 27. ožujka 2026. tužiteljica povukla tužbu valjalo je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavcima 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
action for rescission annulment proceedings restoration of deadline breach of contractual obligation violation of procedural rules interruption of limitation period
AI generated
Us I-5221/2024-6
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužiteljice US, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Nikola Pleša, odvjetnik u Zagrebu, Kralja Držislava 4, protiv tuženoga Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi novčane pomoći za roditelja odgojitelja, 19. kolovoza 2025.,
Us I-3407/2024-6
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužiteljice BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa opunomoćenica Maja Topić, odvjetnica u Zagrebu, Kralja Držislava 4, protiv tuženog Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Gradonačelnika, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, radi novčane pomoći za roditelja odgojitelja, 19. kolovoza 2025.,
Us I-264/2025-5
Kako je podneskom od 16. siječnja 2026. tužiteljica povukla tužbu valjalo je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavcima 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja. Naime, tužiteljica je 22. siječnja 2025. podnijela tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njezinom prigovoru kojeg je podnijela 3. siječnja 2025. U tom prigovoru navela je da je 6. prosinca 2023. podnijela pisani zahtjev kojim je zatražila izdavanje potvrde o izvršnosti i potvrde o pravomoćnosti na rješenje Gradonačelnika Grada Zagreba KLASA: UP/II-551-06/23-014/1553, URBROJ: 251-02-01/001-23-2 od 25. svibnja 2023., a kojim je rješenjem odbijen njezin prigovor protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, Sektora za socijalnu politiku, Odjela za demografski razvoj, Odsjeka za pronatalitetnu politiku KLASA: UP/I-551-06/22- 013/2086, URBROJ: 251-09-22-1/002-23-02 od 16. ožujka 2023. te je odbijen njezin zahtjev za naknadu troškova.
Us I-317/2025-5
Kako je podneskom od 16. siječnja 2026. tužiteljica povukla tužbu valjalo je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavcima 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24. i 39/26.) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
Pl-57/2026-8
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

Poslovni broj: Us I-1619/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Crnković te zapisničarki Jasminki Janković, u upravnom sporu tužiteljice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv Republike Hrvatske, Županijskog suda u Zagrebu, OIB: 87134069158, Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5, radi ocjenjivanja državnog službenika, 31. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

Kako je podneskom od 27. ožujka 2026. tužiteljica povukla tužbu valjalo je na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavcima 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/24.) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 31. ožujka 2026.

Sutkinja

Vanja Crnković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku do 15 dana od dana dostave rješenja.

Dna:

1. Odvjetnik Mirko Kovač, Zagreb, Palmotićeva 50 - e. komunikacijom

2. U spis