I Kž-427/2013-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 427/13-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja, Damira Kosa, dr. sc. Marina Mrčele i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. E. B., zbog kaznenog djela iz članka 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi osuđ. E. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. svibnja 2013. br. Kv-Rz-4/13 (K-Rz-3/11), u sjednici održanoj 21. listopada 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđ. E. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu odbijen je zahtjev osuđ. E. B. za obnovu kaznenog postupka, dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 2. ožujka 2006. godine broj K-93/04, potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 6. veljače 2007. godine broj I Kž 456/06, a kojom je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 53/91, 39/92, 91/92, 31/93, 35/93, 108/95, 16/96 i 28/96 – dalje u tekstu: OKZRH), te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina.

Protiv tog rješenja žali se osuđ. E. B. putem branitelja V. B., odvjetnika iz V. G., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se dopusti obnova pravomoćno okončanog kaznenog postupka „… pred drugim stvarno nadležnim sudom u Republici Hrvatskoj.“

I Kž 427/13-5

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen na dužno razgledanje, vratilo je spise na daljnji postupak podneskom od 08. srpnja 2013. br. KŽ- DO799/13.

Žalba nije osnovana.

Suprotno navodima žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud, na temelju čl. 507. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbio zahtjev za obnovu kaznenog postupka, nakon ocjene da „nove pravne činjenice i dokazi“, kako ih u zahtjevu označava osuđenik (a odnose se na prigovor da Osnovni krivični zakon Republike Hrvatske nije zakon, jer nije donesen po proceduri Sabora, da su iste osobe koje su prvotno bile optužene po Vojnom tužitelju, u ovom postupku neosnovano prikazane kao civilne žrtve, da su mu povrijeđena prava jer nije dao prigovor na optužnicu, te da je sud pogrešno utvrdio da je postojao oružani sukob između HV-a i „pripadnika JNA“ i srpskih paravojnih postrojbi), u osnovi nisu prikladne da se na temelju njih dopusti obnova, jer zapravo nisu nove budući da je o njima sud već meritorno raspravio tijekom kaznenog postupka, odnosno da su istaknute činjenice i dokazi na kojima se zahtjev temelji već bili izneseni u prijašnjem zahtjevu za obnovu postupka, koji je odbijen pravomoćnim rješenjem suda (rješenje Županijskog suda u Splitu od 05. listopada 2009. br. Kv-441/09 (K-93/04), potvrđeno rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 16. lipnja 2010. br. I Kž-882/09-3).

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. listopada 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Ana Garačić, v.r.