II Kž-114/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 114/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi opt. E. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. veljače 2009. godine broj K-71/08 o produljenju pritvora nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 25. veljače 2009. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. E. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. D. M. po osnovi čl. 102. st. 4. ZKP i protiv opt. E. H. po osnovi propisanoj u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon donošenja nepravomoćne presude, kojom je opt. D. M. oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina, a opt. E. H. oglašena krivom zbog kaznenog djela iz čl. 193. st. 2. KZ, te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se opt. E. H. po branitelju S. M., odvjetniku iz O., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženice ukine. Žalba nije osnovana.

II Kž 114/09-3

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. E. H. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Naime, prema podacima u spisu predmeta, optuženica je državljanka Republike Bosne i Hercegovine. U Republici Hrvatskoj nema stalnog zaposlenja, niti neke imovine, niti obitelji, a nema ni stalno mjesto boravišta, budući da je mjesta boravišta mijenjala, te da je boravila i u P. kod opt. D. M., koji je sada u pritvoru, te nepravomoćno osuđen na navedenu kaznu zatvora.

Cijeneći sve naprijed istaknute činjenice da je optuženica strana državljanka, da za teritorij Republike Hrvatske ničim nije vezana, a niti ima stalno boravište, uz činjenicu nepravomoćno izrečene kazne, u svojoj ukupnosti ukazuju na postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se boravkom na slobodi krila odnosno pobjegla, te time postala nedostupna radi pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka.

Zbog toga je daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženice po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdana i na zakonu utemeljena, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju.

Mjerama opreza propisanima u čl. 90. ZKP ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenom po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. veljače 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.