I Kr-76/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. J., zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Sinju od 7. veljače 2007. br. Kv-1/07., u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2007.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-76/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se temeljem odredaba čl. 67. st. 1., 2. i 3. KZ-a prema osuđeniku primjenjuje uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ako osuđenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 76/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Ž. J., zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Sinju od 7. veljače 2007. br. Kv-1/07., u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2007.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika Ž. J., preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Sinju br. Kv-38/04. od 1. veljače 2005. kojom je opozvana uvjetna osuda primijenjena presudom Općinskog suda u Sinju br. K-129/01. od 4. ožujka 2003. zbog kaznenog djela iz čl. 298. st. 1. KZ, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od pet (5) mjeseci, te se ta kazna
IZVANREDNO UBLAŽAVA
na način da se temeljem odredaba čl. 67. st. 1., 2. i 3. KZ-a prema osuđeniku primjenjuje uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ako osuđenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Sinju br. K-129/01. od 4. ožujka 2003. Ž. J. proglašen je krivim za kazneno djelo iz čl. 298. st. 1. KZ-a, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od dvije godine, te pod daljnjim uvjetom da u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude uplati u proračun Republike Hrvatske iznos od 229.326,35 kn.
Obzirom da osuđenik nije ispunio dvostruki uvjet iz citirane presude prvostupanjski sud je presudom Kv-38/04. od 1. veljače 2005. opozvao uvjetu osudu te odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci ima izvršiti.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik po branitelju A. Š., odvjetniku u S., navodeći da je u međuvremenu u proračun Republike Hrvatske uplatio iznos od 229.326,35 kn.
I Kr 76/07-3
Općinski sud u Sinju predlaže zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvatiti, a identično mišljenje dao je i Općinski državni odvjetnik u Sinju.
Državni odvjetnik Republike Hrvatske kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom čl. 416. st. 5. ZKP-a mišljenja je da je zahtjev osnovan te predlaže prihvatiti zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osnovan je.
Prema odredbi čl. 414. ZKP-a ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a ne bi očito dovele do blaže osude. Uvjetna osuda osuđeniku je opozvana upravo zbog toga što je propustio u određenom roku u proračunu Republike Hrvatske uplatiti dugovani iznos od 229.326,35 kn.
Kako spisu prileži uplatnica iz koje proizlazi da je taj iznos uplaćen, to je sasvim razvidno da do opoziva uvjetne osude ne bi došlo da je ta činjenica postojala u trenutku opoziva uvjetne osude, što je zakonom predviđeni razlog za izvanredno ublažavanje kazne.
Stoga je temeljem odredbe čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo prihvatiti zahtjev osuđenika, te primjenom odredbe čl. 67. st. 1., 2. i 3. KZ-a prema osuđeniku primijeniti uvjetnu osudu i odrediti da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenik u roku od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da će takvom kaznenopravnom sankcijom biti polučena svrha individualne i generalne prevencije.
Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2007.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Ante Potrebica, v.r.