Legislator Case Law & Legislation
Pp-834/2025-4 AI generated

Pp-834/2025-4 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Pp-834/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-5/18497, ur.broj: 511-09-32-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16.. srpnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-834/2025-4 · Općinski sud u Crikvenici: Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 16. srpnja 2025. u 1:30 do 16. srpnja 2025. u 12:00 kada je doveden pred Sud, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 260,18 eura (slovima: dvijestošezdeseteuraosamnaestcenti).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance statement of claim inadequate psychiatric report right to legal counsel illegible pleading right to one's own word
AI generated
Pp-6541/2026-3
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-14291/2025-9
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-14857/2025-4
što je 26. listopada 2025. u 23,00 sati, počinio psihičko nasilje u obitelji, u jako alkoholiziranom stanju, u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], gdje živi zajedno sa svojim roditeljima na način da je na iste počeo glasno vikati riječima "smradovi, pričate gluposti, nisam ja pijanac", a što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
Pp-381/2026-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/6921, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 18. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 19. ožujka 2026., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Pp-8400/2025-4
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-834/2025-4

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-5/18497, ur.broj: 511-09-32-25-1 od 16. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 16.. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

okrivljenik EU, sin TU i UU, rođen ..1978. u [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], R. Njemačka, državljanin R. Njemačke, po zanimanju vozač, oženjen, otac troje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

15. srpnja 2025. oko 23:00 u Loparu, kbr. 223, za vrijeme večernjeg druženja s prijateljima, E i ŠU počinio fizičko nasilje u obitelji na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola 1,24 g/kg, svoju suprugu OU koja je isto bila u alkoholiziranom stanju (1,76 g/kg) rukom udario po licu, što je kod iste izazvalo osjećaj straha i uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, počinio nasilje iz čl. 10. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. te mu se na temelju citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 16. srpnja 2025. u 1:30 do 16. srpnja 2025. u 12:00 kada je doveden pred Sud, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 260,18 eura (slovima: dvijestošezdeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 8 (osam) dana, po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 173,45 eura (slovima: stosedamdesettrieuračetrdesetpeteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, presuda ne sadrži obrazloženje.

U Rabu 16. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- podnositelju optužnog prijedloga

- žrtvi

- spis