Pp-1342/2025-4 · Općinski sud u Kutini
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/19157, urbroj: 511-10-11-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. srpnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja PBD, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
Legislator headnote
AI generatedPp-1342/2025-4 · Općinski sud u Kutini: te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Full text
Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4,
Kutina
Poslovni broj: Pp-1342/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/19157, urbroj: 511-10-11-25-1 od 22. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. srpnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja PBD, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – PB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođen ..1991. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. montažer, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
22. srpnja 2025. godine u 01,00 sati, na autocesti A3 Bregana (Granica RH/Slovenija)) – Čvorište Zagreb zapad (A2) – Čvorište Lučko (A1) – Zagreb- Čvorište Jakuševac (A11)- Čvorište Zagreb istok (A4)- Slavonski Brod – Čvorište Sredanci (A5) – Lipovac (GP Bajakovo (Granica RH/Srbija)), Grad Novska, od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije zatečen da u prometu na cesti upravlja s osobnim automobilom marke "Mazda Premacy" reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je
I. da okrivljenik odaje sumnju da je pod utjecajem opijata (hiperaktivnost, proširene zjenice), zbog čega mu je kao vozaču motornog vozila ponuđeno preliminarno testiranje na prisustvo droga u organizmu, što je odbio, kao i stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize,
- dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 52/22, 114/22, 133/23, 145/24),
II. da na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid vozačku dozvolu,
- dakle, na zahtjev policijskog službenika nije pokazao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 52/22, 114/22, 133/23, 145/24),
III. da na zahtjev policijskog službenika nije dao na uvid osobnu iskaznicu,
- dakle, odbio dati na uvid ovlaštenoj osobi osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom
i z r i č e
- za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 22. srpnja 2025. godine u 01,03 sati i zadržavanje do 22. srpnja 2025. godine u 12,00 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, slijedom čega preostaje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom II. i III.
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1(jedan) MJESEC.
Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj 1065656440 od 22. srpnja 2025. godine, a najdulje do pravomoćnosti presude. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku DB ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, te se okrivljenik pušta na slobodu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini 22. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje