II Kž-7/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-7/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. B., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 20. prosinca 2002. godine broj Kv-993/02 (Kio-139/02) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon dva mjeseca, u sjednici održanoj dana 10. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. S.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu na temelju čl. 106. st. 2. ZKP-a produljen je pritvor okr. S.B. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a za daljnjih mjesec dana u tijeku istrage nakon dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. S.B. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a.

Naime iz spisa je vidljivo da je okr. S.B. nepravomoćno osuđen zbog istovrsnog kaznenog djela po presudi broj K-148/01, te da su u tijeku i postupci pred Općinskim sudom u Splitu za kaznena djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, iz čega je vidljiv kontinuitet okrivljenika u postupanju kao počinitelja istovrsnih kaznenih djela, pa kada se ta činjenica poveže s nalazom psihijatrijskog vještaka da je okrivljenik u fazi provođenja višestruko ponavljane terapije metadonom i manipulacije sa terapijom sa željom i potrebom za drogom uslijed dugotrajne konzumacije, sve su to i po ocjeni ovoga suda one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi isti na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih kaznenih djela.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, a potrebno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom iznijetog, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. siječnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.