Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-282/2016-47 AI generated

Pn-282/2016-47 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pn-282/2016-47
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku, u pravnoj stvari tužitelja GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Anti Udovičiću, odvjetniku Splitu protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala Kneza Branimira 17, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvanraspravno 08. prosinca 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pn-282/2016-47 · Općinski sud u Splitu: Radi naprijed navedenog, a temeljem čl. 295. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN. 53/91, 91/92, 113/99 i 117/03 – dalje ZPP), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement disputed claim tariff dispute proceedings relating to a contract compensation for inconvenience postponement of trial
AI generated
Povrv-256/2022-8
S obzirom da tužitelj nije došao na pripremno ročište u sporu male vrijednosti određeno za dan 29.09.2025.g., te se tuženik na ovom ročištu nije upustio u raspravljanje, temeljem čl.
P-3599/2017-48
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske ceste d.o.o.
P-103/2020-13
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika pod 1) DOMA ZDRAVLJA SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 04847852112, Split, Kavanjinova 2, zastupanog po ravnatelju ŽŠ, a on po odvj. iz odvj. društva Mijoč & Bakić u Splitu, pod 2) ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Katarini Zrilić, odvj. u Splitu i pod 3) ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Vedranu Lambaši, odvj. u Splitu, radi isplate, na ročištu održanom dana 20. siječnja 2026. g.,
P-2374/2019-16
Na glavnu raspravu određenu za 25.
P-2009/2025-2
Člankom 295. st 2 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pn-282/2016-47

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku, u pravnoj stvari tužitelja GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Anti Udovičiću, odvjetniku Splitu protiv tuženika GRAD SPLIT, Obala Kneza Branimira 17, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, izvanraspravno 08. prosinca 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

O b r a z l o ž e n j e

Na ročište za glavnu raspravu od 04. prosinca 2025 nije pristupio nitko za tužitelja, a punomoćnik tuženika se nije upustio u raspravljanje.

Radi naprijed navedenog, a temeljem čl. 295. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN. 53/91, 91/92, 113/99 i 117/03 – dalje ZPP), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 08. prosinca 2025.

S U D A C

DRAGAN RAMLJAK

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

l. pun. tužitelja

2. tuženiku

3. u spis