Legislator Case Law & Legislation
Pl-209/2025-11 AI generated

Pl-209/2025-11 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-209/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 08. travnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pl-209/2025-11 · Općinski sud u Pazinu: 2.Javni bilježnik utvrdio je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) proslijedio predmet ovom sudu, te se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

Keywords

AI generated
disputed claim value in dispute action for payment european order for payment procedure unpaid invoices allegations of fraudulent behavior
AI generated
Pl-3266/2025-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio 7.
Pl-2019/2024-2
Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 53,10 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
Pl-903/2025-2
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Ivanki Karadža u pravnoj stvari tužitelja TROGIR HOLDING d.o.o., OIB 09746817380, Put Mulina 2, 21220 Trogir, protiv tuženika OOU David Whitwell , OIB: [osobni identifikacijski broj], OLD Wilingdon Road 000, Friston , East Sussex, radi Platni nalog, dana 28. listopada 2025., izdao je
Pl-1965/2024-2
Tužitelj je protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od ukupno 91,63 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.
Pl-151/2025-3
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 07. ožujka 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pl-209/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 08. travnja 2025.

izdao je platni nalog

Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 101,91 eura (sto jedan euro devedeset jedan cent) zajedno sa zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 31,90 eura od 16. svibnja 2024.,

- na iznos od 37,74 eura od 16. lipnja 2024.,

- na iznos od 27,64 eura od 17. srpnja 2024.,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, te iznosa od 0,29 eura, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-5900471355, sve u roku od 8 dana.

II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika s naznačenom adresom [adresa], R, S 3, a temeljem vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka dužnika, a radi naplate iznosa od ukupno 101,91 eura. Taj prijedlog podnio je javnom bilježniku.

2.Javni bilježnik utvrdio je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], te je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) proslijedio predmet ovom sudu, te se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3.Sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

4.S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) riješio kao u izreci.

5.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je sud tužitelju s obzirom na vrijednost predmeta spora od 101,91 eura i sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, priznao trošak koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura i trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 2,50 eura, ukupno 12,50 eura.

6.Sud tužitelju nije priznao trošak ostatka naknade javnog bilježnika od 10,00 eura kao ni trošak daljnjih dostava od 3,30 eura jer ga nije ni platio.

U Poreču – Parenzo 08. travnja 2025.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

D-na:

- tužitelju

- tuženoj uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima