Povrv-126/2025-3 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: XXXII Povrv-126/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ARHEOLOGIJA ART d.o.o. iz Zadra, Šibenska ulica 11G, OIB 01843635099, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić, Bokan i partneri, odvjetnicima u Zadru, protiv ovršenika ADRIA LUX PROJEKT d.o.o. iz Rijeke, Marina Jakominića 4, OIB 08053788776, zastupanog po punomoćniku Dariu Beniću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta, dana 12. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. studenog 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da mu je ovršenik dužan isplatiti ukupni iznos od 11.945,05 EUR sa zateznom kamatom kako je to navedeno u prijedlogu za ovrhu, a traži i naknadu ovršnog troška. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Filipa Markovića iz Malog Lošinja posl. br. Ovrv-21437/2024, UPP/OS-Ovrv- 766/2024 od 16. prosinca 2024. godine, naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju utuženi iznos, te je radi prisilne naplate tog iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremeni prigovor, povodom kojeg je javni bilježnik dostavio spis ovome sudu.

3. Prema ocjeni ovoga suda, za postupanje u ovome predmetu stvarno je nadalje nadležan Trgovački sud u Rijeci.

P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o

v

r v - 1 2 6 / 2 0 2 5

4. Naime, člankom 287. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) određeno je da će javni bilježnik u slučajevima iz članka 282. stavak 3. tog zakona, proslijediti predmet sudu koji bi bio nadležan za njegovo rješavanje u parničnom postupku. U ovom predmetu stranke su pravne osobe, pa se očito radi o sporu iz članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) za koje je propisana isključiva nadležnost trgovačkih sudova.

5. Stoga se ovaj sud oglasio nenadležnim te je riješio kao u izreci.

U Rijeci, 12. lipnja 2025.

S u t k i n j a :

Martina Maršić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

P o s l o v n i b r o j : X X X I I P o v

r v - 1 2 6 / 2 0 2 5