Pp-5793/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp – 5793/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv I okr. JC i II okr. IC, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga i dopune PUZ-a, VII PP, klasa: 511-19-33-26-1, urbroj: 211-07/26- 5/9599 od 18.4.2026., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenih dana 18. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenih i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o j e

I/

I okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i RC, rođen ..2005. u [adresa], državljanin RH-e, NSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega, s prebivalištem u [adresa], i

II okrivljenik IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i GC, rođen ..2004. u [adresa], državljanin RH-e, NSS, nezaposlen, uzdržava ga otac, neoženjen, bez djece, kažnjavan radi prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

1. što su dana 18. travnja 2026. godine u 03,32 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na javnom mjestu, na parkingu ispred noćnog kluba " R" , u alkoholiziranom stanju remetili javni red i mir na način da su zatvorenim dlanovima ruku udarali skupinu NN osoba,

dakle, na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, kažnjivo po istom članku, istog Zakona,

2. što su iste zgode opisane pod točkom 1. izreke, vrijeđali i omalovažavali policijske službenike prilikom njihove intervencije riječima, I okr. JC: "Jebem vam mater policijsku cigansku, jebat ću vam G, zapalit ću R i zaštitare zajedno s njim, vidjet ćete vi sutra pička vam materina", a II okr. IC: "Šta hoćeš koji kurac, odi legitimiraj zaštitare, šta jedeš govna",

dakle, vrijeđali i omalovažavali policijske službenike za vrijeme vršenja službe, čime su počinili prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, kažnjivo po istom članku, istog Zakona,

pa im se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu 300,00 eura (tristo eura) SVAKOM okr.

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

SVAKOM okr.

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, I i II okrivljeniku

se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, SVAKOM okrivljenom.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII Policijske postaje PUZ-a i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 18.4.2026. godine u 03,32 sati do 18.4.2026. godine u 12,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan)

dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) eura novčane kazne, pa im je preostalo za platiti 960,18 eura (devestošezdeseteura osamnaestcenti) novčane kazne.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 18. travnja 2026. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljeniku - ovdje

3. tužitelju – ovdje

4. pismohrana - ovdje