Legislator Case Law & Legislation
Pp-2079/2024-9 AI generated

Pp-2079/2024-9 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Pp-2079/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni ŠT je kao pravni predstavnik i jedini ovlašten za zastupanje tvrtke obranu iznio u ime okrivljene pravne osobe i u svoje ime, te se izjasnio kako se smatraju krivima, te u obrani naveo kako je on direktor i jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe i jedini vlasnik. Njegova tvrtka se bavi obavljanjem službenih kontrola i certificiranja ekološke proizvodnje. Točno je da su obavljali kontrolu u tvrtki Agro TT u Vinkovcima 28. prosinca 2023. i 30. prosinca 2023., jer su u dva navrata obavljali kontrolu. Prilikom nadzora raspolažu isključivo dokumentacijom koju im klijent predoči i nemaju ovlasti Državnog inspektorata ulaziti u druge podatke. U pogledu točke 1. optužbe tereti ih se da nisu provjerili relevantnu dokumentaciju, odnosno da na računima nije pisalo ekološki, ali na računima je pisalo na engleskom "organic", uvijek je provjeravao ulaz i izlaz i da se radi o proizvodima koji su ekološki certificirani, pa čak i na CMR piše da je "organic". Ukoliko je napravio propust kako to tvrdi ružitelj, ističe kako to nije učinjeno namjerno, nego je propust učinjen zbog opsega posla i velikog broja dokumenata koje moraju iskontrolirati. U pogledu drugog prekršaja je točno da nije stavio kvačicu na aktivnost uvoz i to priznaje i došlo je do nenamjerne omaške u popunjavanju tih dokumenata. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan za poslovanje tvrtke, opće teško stanje u gospodarstvu, kao i njegove materijalne prilike, izraženo žaljenje i kajanje, pa da mu se kazne ublaže, budući da nije izazvao nikakve štetne posljedice i da se radi o čistoj nenamjernoj pogrešci. Na upit odgovara, kontrolu su obavljali u Vinkovcima.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2079/2024-9 · Općinski sud u Vinkovcima: ĐT iznos od 666,67 EUR (šeststotinašezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations inspection contract right to produce evidence inspection of received goods insufficiency of evidence restricted right of inspection
AI generated
Pp-27/2025-4
navedeni proizvodi koji su bili izloženi prodaji nisu bili označeni sukladno propisanim tržišnim standardima odnosno na istima nisu bile istaknute deklaracije sa svim Zakonom propisanim elementima, čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. tč.1. Zakona o poljoprivredi vezano za čl.74., čl.75. st.1. podstavak (b) i čl.76. Uredbe (EU) br. 1308/2013, Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda te čl. 3. Provedbene Uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 od 07. lipnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EU) br. 1234/2007 za sektor voća, povrća te prerađevina voća i povrća, opći tržišni standardi za voće i povrće definirani su Prilogu I. dijelu A, a posebni tržni standardi definirani su u Prilogu I. dijelu B, DIO 1., kažnjiv po čl. 172b. stavak 1. tč.9. Zakon o poljoprivredi,
Pp-603/2024-12
Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarne inspekcije za nadzor na tržištu i pri izvozu, podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na temelju čl. 221 st 2 PZ-a proveden je žurni postupak tijekom kojeg je ispitan okrivljenik te je u nastavku postupka pročitano rješenje o izvršenju na listu 6 do 8 spisa, pročitan je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru – kontroli izvršenja rješenja od 14.04.2023. na listu 9 spisa, pročitano Rješenje od 12.08.2022. na listu 11 do 13 spisa, pročitan Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 9.08.2022. na listu 14 do 16 spisa, pregledan je CD kojeg je u spis dostavio okrivljeni MZ te su pregledane snimke sa USB sticka koje je dostavila predstavnica ovlaštenog tužitelja i na kraju je pročitana potvrda iz PE za okrivljenika na listu 69 i 70 spisa.
Pp-437/2025-11
okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona 1.
Pp-7399/2025-14
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je pod brojem Klasa: 320-02/25-15/489 Ur.broj: 443-02-05-05-26-629.
Pp-833/2026-2
Državni inspektorat, Poljoprivredna inspekcija u Koprivnici podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-2079/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Eurotalus d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 105. stavak 1. podstavak 1. i 5. Zakona o poljoprivredi (NN broj 118/18, 142/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24), rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor KLASA: 320-02/24-06/70 URBROJ: 443-01-09-24-4 od 20. prosinca 2024. i dopune optužnog prijedloga KLASA: 320-02/24-06/70 URBROJ: 443-01-9-01-02-25-6 od 15. rujna 2025. temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u prisutnosti okrivljenih, dana 17. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljena pravna osoba Eurotalus d.o.o., OIB: 65596562767, sa sjedištem u [adresa], pravni predstavnik ŠT, tvrtka pozitivno posluje, godišnja dobit oko 50.000,00 EUR, prekršajno nekažnjavana

II-okrivljenik ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođena ..1976. u [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, vlasnik tvrtke, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik stana, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I. okrivljena pravna osoba Eurotalus d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ŠT što su nepravilno obavljali poslove koji su im preneseni, odnosno provodili kontrolu suprotno odredbama Uredbe (EU) broj 2017/625 i poglavlju VI. Uredbe (EU) broj 2018/848, jer su dana 28. prosinca 2023. u provedenoj stručnoj kontroli kod AGRO TT d.o.o. Vinkovci u Vinkovcima u Zapisniku o stručnoj kontroli pod točkom 7. naveli distribucija/uvoz/izvoz pod točkom 7.1. dokumentaciju subjekata iz trećih zemalja, Ritko LTD, Agrolek d.o.o. i Diplomat IRP d.o.o. bez provjere relevantne dokumentacije

čime su počinili prekršaj iz članka 105. stavak 1. točka 1. Zakona o poljoprivredi (NN broj 118/18, 142/20, 127/20, 52/21, 152/22, 152/24), kažnjivo po članku 180.c stavak 1. točka 2. za okrivljenu pravnu osobu, a kažnjivo po članku 180.c stavak 2. a u vezi stavka 1. točke 2. istog Zakona za okrivljenu odgovornu osobu,

II. okrivljena pravna osoba Eurotalus d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba ŠT, što su ekološkom subjektu AGRO TT d.o.o. Vinkovci u Vinkovcima izdali certifikat dana 30. prosinca 2023. br. HR-EKO-09.191-0007857.2023.001 bez upisane aktivnosti uvoz/izvoz u Upisniku subjekata u ekološkoj proizvodnji, suprotno odredbi članka 35. stavak 1. točka c. Uredbe (EU) broj 2018/848 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2018. o ekološkoj proizvodnji i označavanju ekoloških proizvoda, te stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) broj 834/2007

čime su počinili prekršaj iz članka 105. stavak 1. točka 5. Zakona o poljoprivredi, kažnjivo po članku 180.c stavak 1. točka 3. za okrivljenu pravnu osobu, a kažnjivo po članku 180.c stavak 2. a u vezi stavka 1. točke 3. istog Zakona za okrivljenu odgovornu osobu,

pa im se temeljem navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

okrivljenoj pravnoj osobi Eurotalus d.o.o.

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisućeeura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 EUR (dvijetisućeeura)

okrivljenoj odgovornoj osobi ĐT

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

IV. i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi Eurotalus d.o.o.

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 EUR (četiritisućeeura).

okrivljenoj odgovornoj osobi ĐT

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura).

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena pravna osoba uplati dvije trećine u iznosu od 2.666,67 EUR (dvijetisućešeststotinašezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti), te okrivljeni ŠT

ĐT iznos od 666,67 EUR (šeststotinašezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 139. stavak 3. a u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ŠT je kao pravni predstavnik i jedini ovlašten za zastupanje tvrtke obranu iznio u ime okrivljene pravne osobe i u svoje ime, te se izjasnio kako se smatraju krivima, te u obrani naveo kako je on direktor i jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe i jedini vlasnik. Njegova tvrtka se bavi obavljanjem službenih kontrola i certificiranja ekološke proizvodnje. Točno je da su obavljali kontrolu u tvrtki Agro TT u Vinkovcima 28. prosinca 2023. i 30. prosinca 2023., jer su u dva navrata obavljali kontrolu. Prilikom nadzora raspolažu isključivo dokumentacijom koju im klijent predoči i nemaju ovlasti Državnog inspektorata ulaziti u druge podatke. U pogledu točke 1. optužbe tereti ih se da nisu provjerili relevantnu dokumentaciju, odnosno da na računima nije pisalo ekološki, ali na računima je pisalo na engleskom "organic", uvijek je provjeravao ulaz i izlaz i da se radi o proizvodima koji su ekološki certificirani, pa čak i na CMR piše da je "organic". Ukoliko je napravio propust kako to tvrdi ružitelj, ističe kako to nije učinjeno namjerno, nego je propust učinjen zbog opsega posla i velikog broja dokumenata koje moraju iskontrolirati. U pogledu drugog prekršaja je točno da nije stavio kvačicu na aktivnost uvoz i to priznaje i došlo je do nenamjerne omaške u popunjavanju tih dokumenata. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan za poslovanje tvrtke, opće teško stanje u gospodarstvu, kao i njegove materijalne prilike, izraženo žaljenje i kajanje, pa da mu se kazne ublaže, budući da nije izazvao nikakve štetne posljedice i da se radi o čistoj nenamjernoj pogrešci. Na upit odgovara, kontrolu su obavljali u Vinkovcima.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. svibnja 2024. (list 5-8), zapisnik o stručnoj kontroli s prilozima (list 9-25), obavijest počinitelju prekršaja od 14. lipnja 2024. (list 26-27), ispravak optužnog prijedloga od 15. rujna 2025. (list 32-34), rješenje Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom gospodarstvu od 20. svibnja 2021. (list 51-52), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2026. (list 57-59).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su okrivljeni kritičnog događaja nepravilno obavljali poslove koji su im preneseni, odnosno provodili kontrolu suprotno odredbama Uredbe (EU) broj 2017/625 i poglavlju VI. Uredbe (EU) broj 2018/848, jer su dana 28. prosinca 2023. u provedenoj stručnoj kontroli kod AGRO TT d.o.o. Vinkovci u Vinkovcima u Zapisniku o stručnoj kontroli pod točkom 7. naveli distribucija/uvoz/izvoz pod točkom 7.1. dokumentaciju subjekata iz trećih zemalja, Ritko LTD, Agrolek d.o.o. i Diplomat IRP d.o.o. bez provjere relevantne dokumentacije, te da su ekološkom subjektu AGRO TT d.o.o. Vinkovci u Vinkovcima izdali certifikat dana 30. prosinca 2023. br. HR-EKO-09.191-0007857.2023.001 bez upisane aktivnosti uvoz/izvoz u Upisniku subjekata u ekološkoj proizvodnji, suprotno odredbi članka 35. stavak 1. točka c. Uredbe (EU) broj 2018/848 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2018. o ekološkoj proizvodnji i označavanju ekoloških proizvoda, te stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) broj 834/2007.

5. Budući da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je na strani okrivljene pravne osobe kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo opće teško stanje u gospodarstvu i otežane uvjeta rada, materijalne prilike, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao. Sudac je na strani okrivljenog ĐT kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo materijalne prilike, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju Državnom inspektoratu, Središnji ured, Sektor za nadzor poljoprivrede i fitosanitarni nadzor KLASA: 320-02/24-06/70 URBROJ: 443-01- 09-24-4

2. Okrivljenoj pravnoj osobi Eurotalus d.o.o.

3. Okrivljenom ĐT

4. Spis