I Kž-399/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 399/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. R. i dr., zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske i dr., odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja I. P. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kr-9/06 od 21. travnja 2006. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 8. kolovoza 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Povodom žalbe oštećenika kao tužitelja I. P., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski je sud u Zagrebu po sucu M. Š., kao predsjedniku izvanraspravnog vijeća, odbacio podnesak I. P. od 17. 3. 2006. godine koji je nazvan optužnim prijedlogom.

Protiv ovog rješenja uložio je žalbu oštećenik kao tužitelj navodeći da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, s prijedlogom da se ono ukine.

Ispitujući povodom žalbe oštećenika kao tužitelja pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 398. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) ovaj sud nalazi da pobijano rješenje nije donijelo ovlašteno tijelo.

Naime, prema odredbi čl. 20. ZKP-a županijski sudovi donose odluke izvan glavne rasprave u vijeću sastavljenom od tri suca županijskog suda, a predsjednik vijeća toga suda prema odredbi st. 6. istog članka odlučuje samo u slučajevima koji su određeni u zakonu.

U čl. 71. st. 3. istog Zakona propisano je da će u slučaju, kada podnositelj nerazumljivog podneska ne ispravi taj podnesak u roku koji mu je odredio sud, sud taj

I Kž 399/06-2

podnesak odbaciti dakle, u tom članku nije propisano da takvu odluku može donijeti predsjednik prvostupanjskog vijeća, a nigdje nije u zakonu ovlašten predsjednik vijeća iz čl. 20. st. 2. ZKP-a donositi bilo koju samostalnu odluku.

Kada je u konkretnom slučaju rješenje o odbačaju podneska optuženika donio sudac kao predsjednik izvanraspravnog vijeća počinio je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 398. st. 4. ZKP-a, na koju je sud drugog stupnja dužan paziti po službenoj dužnosti.

Upravo radi toga, povodom žalbe oštećenika kao tužitelja, a po službenoj dužnosti, ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje pred tijelo koje će biti propisno sastavljeno (čl. 398. st. 3. ZKP-a).

U Zagrebu, 8. kolovoza 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.