Rev-2492/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2492/1998-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica 1. M. N. žene A. iz B. i 2. B. G. žene J. iz P., zastupanih po punomoćniku I. G., odvjetniku iz Š., protiv tuženika 1. V. K. pok. T. iz T., 2. Š. K. pok. T. iz B., koga zastupa Zajednički odvjetnički ured B.-J.-Š. iz R., i 3. O. Š. žene N. iz B., radi utvrđenja ništavosti oporuke, rješavajući reviziju tuženika pod 2. Š. K. protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 23. lipnja 1997. godine, br. Gž-180/97., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 31. siječnja 1996. godine, br. P- 525/92., u sjednici održanoj dana 16. svibnja 2002. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tuženika pod 2. Š.K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljica kojim su tražile da se utvrdi da je pismena oporuka koju je oporučitelj - prednik stranaka T.K.pok. Š. navodno sastavio u B. 28. listopada 1980. godine neistinita.

Odlučujući o žalbi tuženika pod 2. drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja kojom je odbijena njegova žalba tuženik pod 2. Š.K. je izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje pobijane presude kao i presude Općinskog suda u Šibeniku i vraćanjem predmeta na ponovno suđenje.

Tužiteljice nisu podnijele odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije osnovana.

Nisu se ostvarili istaknuti revizijski razlozi.

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljica na utvrđenje da je pismena oporuka prednika stranaka T.K. navodno sastavljena u B. 28. listopada 1980. godine neistinita.

Tuženik pod 2. je žalbom pobijao tu presudu, te je drugostupanjski sud meritorno odlučio o njegovoj žalbi i žalbu kao neosnovanu odbio.

Budući je prvostupanjskom presudom odbijen tužbeni zahtjev tužiteljica, to su tuženici uspjeli u parnici, pa stoga tuženik pod 2. nije imao pravnog interesa pobijati presudu, jer je i on kao tuženik uspio u parnici (čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP).

Drugostupanjski sud je žalbu tuženika pod 2. zbog pomanjkanja pravnog interesa za izjavljivanje žalbe trebao odbaciti kao nedopuštenu, kad to nije učinio sud prvog stupnja, a ne meritorno odlučivati (čl. 367. ZPP).

Prema tome, revizija tuženika pod 2. nije osnovana, jer on nije mogao uspješno pobijati prvostupanjsku presudu koja je potvrđena drugostupanjskom presudom i zbog toga što nije imao pravnog interesa za podnošenje žalbe jer je u odnosu na njega kao ostale tuženike tužbeni zahtjev odbijen.

Pazeći po službenoj dužnosti na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP, ovaj revizijski sud nije našao da je ta povreda učinjena (čl. 386. ZPP).

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 393. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagrebu, 16. svibnja 2002.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.