Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-411/2001-3 AI generated

II-4 Kr-411/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-411/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu – više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 21. kolovoza 2001. godine broj K-419/01, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-411/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Šibeniku dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D.B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Splitu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-411/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu – više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 21. kolovoza 2001. godine broj K-419/01, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Šibeniku dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D.B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Splitu.

U prijedlogu se navodi da okrivljenik prebiva u S., zbog čega će sud u tome gradu lakše provesti postupak.

Prijedlog nije osnovan.

Činjenica da okrivljenik prebiva u S. nije dovoljna za prenošenje već formirane mjesne nadležnosti kod Općinskog suda u Šibeniku. Naime, imajući u vidu relativno malu geografsku udaljenost između S. i Š., kao i općepoznatu činjenicu preopterećenosti u radu Općinskog suda u Splitu, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje, da u konkretnom slučaju, ne postoje oni razlozi ekonomičnosti koji bi ukazivali da će se ovaj kazneni postupak očito lakše provesti kod Općinskog suda u Splitu.

Kako time nisu ostvarene zakonske pretpostavke za delegaciju mjesne nadležnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP-a, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja

U Zagrebu, 20. ožujka 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.