II-4 Kr-411/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu – više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 21. kolovoza 2001. godine broj K-419/01, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-411/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Šibeniku dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D.B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-411/01-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u odjelu – više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ- a, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 21. kolovoza 2001. godine broj K-419/01, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Šibeniku dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. D.B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Splitu.
U prijedlogu se navodi da okrivljenik prebiva u S., zbog čega će sud u tome gradu lakše provesti postupak.
Prijedlog nije osnovan.
Činjenica da okrivljenik prebiva u S. nije dovoljna za prenošenje već formirane mjesne nadležnosti kod Općinskog suda u Šibeniku. Naime, imajući u vidu relativno malu geografsku udaljenost između S. i Š., kao i općepoznatu činjenicu preopterećenosti u radu Općinskog suda u Splitu, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje, da u konkretnom slučaju, ne postoje oni razlozi ekonomičnosti koji bi ukazivali da će se ovaj kazneni postupak očito lakše provesti kod Općinskog suda u Splitu.
Kako time nisu ostvarene zakonske pretpostavke za delegaciju mjesne nadležnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP-a, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja
U Zagrebu, 20. ožujka 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ileana Vinja, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.