IV Kž-74/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 74/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Gudelj Milana i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i višeg savjetnika Rašo Marka, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. I. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 2. srpnja 1998. Kio-188/98 (Kv-491/98), u sjednici održanoj 27. listopada 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ošt. kao tužitelja Š. d.o.o. V.G.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem vijeća suda prvog stupnja, donesenim na temelju čl. 190. st. 3. u svezi s čl. 205. st. 2. ZKP/97, u povodu neslaganja istražnog suca, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja Š. d.o.o. V.G. da se provede istraga protiv Ž.I. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja oštećeni kao tužitelj podnio je žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati istražnom sucu na ponovni postupak po istražnom zahtjevu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, prihvaća kao pravilne razloge kojima se rukovodio sud prvog stupnja kad je odbio kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja da se provede istraga protiv Ž.I. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ.

Naime, kako ni iz činjeničnog opisa djela u istražnom zahtjevu oštećenika kao tužitelja, a pogotovo iz podataka u spisu i priložene dokumentacije, ne proizlazi osnovana sumnja da se u postupanju Ž.I., inače direktora poduzeća S. d.d., s kojim je oštećenik kao tužitelj sklopio ugovor o prodaji robe, stječu bitni elementi kaznenog djela prijevare, kako glede subjektivne strane tog kaznenog djela, tako i glede nastupanja štetne posljedice, s pravom je sud prvog stupnja zaključio da se u ovom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu između stranaka, te je stoga pravilno i na zakonu utemeljeno postupio kad je odbio kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage.

Međutim, neovisno o svemu izloženom, treba posebno istaknuti da se za kazneno djelo iz čl. 224. st. 1. KZ, s obzirom na zaprijećenu novčanu kaznu ili kaznu zatvora do tri godine ne provodi istraga, već se primjenjuju odredbe čl. 431. do 445. ZKP/97 (skraćeni postupak).

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97 o žalbi oštećenika kao tužitelja odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. listopada 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Rašo Marko v.r.

Potrebica Ante v.r.