I Kž-992/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 992/04-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ranka Marijana, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. S. C., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci od 13. rujna 2004. godine, br. K-60/04, u sjednici održanoj dana 14. travnja 2005. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Josipa Čule,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana, te se potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. T. S. C. proglašen je krivim da je na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude počinio kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ, za koje mu je, na temelju čl. 173. st. 1. KZ izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te na temelju čl. 67. KZ primijenjena uvjetna osuda i određeno da se ta kazna neće izvršiti ako optuženik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 173. st. 7. ZKP od optuženika je oduzeto 34,28 gr opojne droge marihuane.

Protiv te presude žalbu je zbog odluke o kaznenoj sankciji podnio državni odvjetnik i predložio, da se prvostupanjska presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 992/04-3

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nakon razgledanja spisa na temelju čl. 373. st.

1. ZKP pismeno je predložio, da se žalba državnog odvjetnika prihvati i postupi sukladno tom žalbenom prijedlogu.

Žalba nije osnovana.

Državni odvjetnik nije u pravu kada smatra da je sud prvog stupnja precijenio olakotne okolnosti koje je našao na strani optuženika i da nije bilo mjesta prema njemu primijeniti uvjetnu osudu.

Kod utvrđene činjenice, proizišle iz obrane optuženika, da je marihuanu počeo konzumirati upravo kao ročnik i da je zbog toga istu nabavio, ne može se sada ta činjenica optuženiku uzeti kao otegotna okolnost kako to zahtjeva državni odvjetnik kada je takovu obranu optuženika prihvatio kao istinitu. Poglavito se ne može prihvatiti kao opravdano stajalište državnog odvjetnika, da je kao otegotnu okolnost trebalo optuženiku uzeti i okolnost da je "u civilnoj odjeći iz vojarne krenuo u preprodaju inkriminirane opojne droge", kada prihvaća i utvrđenje suda prvog stupnja da je optuženik navedenu količinu marihuane od 34,28 gr iznio iz vojarne za vlastitu konzumaciju, a ne za prodaju, kako je to bio terećen, pa dakle, prihvaća i utvrđenje suda prvog stupnja da je optuženik samo posjedovao opojnu drogu i time počinio kazneno djelo iz st. 1. čl. 173. KZ, a ne da ju je držao radi prodaje pa da bi time počinio kazneno djelo iz st. 2. čl. 173. KZ, kao što je bio terećen (pri čemu je izostala žalba državnog odvjetnika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja).

Radi toga, te imajući u vidu da je optuženik proglašen krivim za osnovni, najblaži oblik kaznenog djela iz čl. 173. KZ, da do sada nije osuđivan, da je prestao sa uzimanjem te opojne droge, onda se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci čije je izvršenje odgođeno za vrijeme od dvije godine ne ukazuje blagom kaznom, već dostatnom da se i u odnosu na optuženika kao mlađeg punoljetnika i u odnosu na druge, potencijalne počinitelje ovakvih kaznenih djela, ostvare sve zakonske svrhe izricanja kaznenih sankcija.

Slijedom svega naprijed izloženog, a ispitujući presudu i po službenoj dužnosti (čl. 379. ZKP) sa žalbom državnog odvjetnika postupljeno je kao u izreci, na temelju čl. 387. ZKP.

U Zagrebu, 14. travnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

Marijan Svedrović, v. r.