Revd-2845/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2845/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. g. d.o.o., Z., OIB: …, zastupan po punomoćnici S. D., odvjetnici u Z., protiv prvotuženika D. d.o.o. u stečaju, Z. B., OIB: …, kojeg zastupa stečajni upravitelj A. D., Z., i drugotuženika H. M., iz Z., OIB: …, radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5848/2019-2 od 29. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-122/2019-18 od 4. srpnja 2019., u sjednici održanoj 17. studenog 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5848/2019-2 od 29. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-122/2019-18 od 4. srpnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski je sud ocijenio da naznačena pravna pitanja, koja su koncipirana na način da je tužitelj zapravo (samo) citirao dio odluke revizijskog (ili drugostupanjskog) suda na koju se je pozvao smatrajući je razlogom zbog kojeg bi to pitanje bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ne mogu se smatrati važnima jer drugostupanjski sud u pobijanoj odluci nije izrazio pravno shvaćanje koje bi bilo suprotno tako naznačenim pitanjima.

Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. studenog 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.