III Kr-133/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 133/12-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. E. C., zbog kaznenog djela iz čl. 292. st. 2. KZ, odlučujući o zahtjevu os. E. C. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Puli-Pola od 30. ožujka 2011., br. K-747/10 i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 27. ožujka 2012., br. Kž-207/11, u sjednici održanoj dana 25. rujna 2012.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. E. C. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Puli-Pola od 30. ožujka 2011., br. K-747/10 i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 27. ožujka 2012., br. Kž- 207/11, proglašen je krivim os. E. C. za kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, iz čl. 292. st. 2. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, nastavno: KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

Protiv te presude osuđenik je putem branitelja E. i A. K., odvjetnika iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u P., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog svih razloga iz čl. 427. Zakona o kaznenom postupku (NN, 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97), a zapravo iz čl. 517. Zakona o kaznenom postupku (NN, 152/08, 76/09, 80/11 - dalje u tekstu: ZKP/08), budući da je navedena presuda pravomoćna 27. ožujka 2012., s prijedlogom da se pravomoćna presuda

čivanje, ili preinači i osuđenika ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlu

oslobodi krivnje, te da se na temelju čl. 428. st. 5. ZKP/97 (zapravo čl. 518. st. 5. ZKP/08), odgodi izvršenje pravomoćne presude.

III Kr 133/12-4

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika, u smislu čl. 518. st. 4. ZKP/08, podnio je odgovor na zahtjev, s mišljenjem da zahtjev treba odbiti.

Zahtjev nije osnovan.

Iako se osuđenik u zahtjevu formalno poziva na sve razloge iz čl. 517. ZKP/08 (povrede kaznenog zakona, povrede odredaba kaznenog postupka, povrede prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi i na povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku), sadržajno ne daje razloge niti za jednu od navedenih osnova već iznova razmatra i ocjenjuje činjenično stanje, dajući svoju ocjenu vrijednosti izvedenih dokaza (iskaza svjedoka, nalaza i mišljenja vještaka i dr.), čime zapravo ponavlja prigovore pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koje je isticao i u žalbi na prvostupanjsku presudu i koje je drugostupanjski sud pravilno ocijenio i otklonio, a iz kojih se razloga ovaj izvanredni pravni lijek niti ne može podnositi. Isto tako, protivno navodima u zahtjevu, nije počinjena niti povreda prava okrivljenika na obranu na glavnoj raspravi, jer raspravna sposobnost osuđenika, na koju se osuđenik sada poziva, tijekom postupka uopće nije bila upitna, budući da je osuđenik unatoč određenih zdravstvenih smetnji, sudjelovao u postupku na aktivan i uobičajen način. Pored toga, ova se povreda suglasno odredbi čl. 517. st. 2. ZKP/98 može isticati samo ako je bila istaknuta u žalbi protiv prvostupanjske presude, što ovdje nije slučaj. Nije počinjena niti povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, jer je, drugostupanjski sud u svojoj odluci, nakon što je ispitao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz svih osnova iz kojih se presuda ispituje, odgovorio na sve žalbene navode istaknute u žalbi osuđenika protiv prvostupanjske presude.

Kako slijedom izloženog navodi podnesenog zahtjeva nisu osnovani, trebalo je, na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude, a uslijed takve odluke nije osnovan niti zahtjev za odgodu izvršenja pravomoćne presude, stavljen u smislu čl. 518. st. 5. ZKP/08.

U Zagrebu, 25. rujna 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.