I Kž-468/2020-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 468/2020-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika V. H., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 30. srpnja 2020. broj Ik I-598/2020-5, u sjednici održanoj 3. rujna 2020.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba zatvorenika V. H., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.

- ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-I) i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 89/19., dalje: ZIKZ), zatvorenik V. H., rođen ..., u N. S., R. S., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske,

otpušta na uvjetni otpust

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2018. broj: Kmp-11/2017. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. lipnja 2018. broj: Kžmp-30/2018., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih KZ/11.

II. Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

III. Na temelju članka 62. stavka 2. točaka 11. KZ/11.-I uvjetno otpuštenom zatvoreniku V. H. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu, te

I Kž 468/2020-4

Policijskoj upravi, Policijskoj postaji jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

IV. Na temelju članka 161. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik V. H. može promijeniti prebivalište samo uz suglasnost suca izvršenja.

Obrazloženje

Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Varaždinu odbio prijedlog Kaznionice u L., podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika V. H. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 6. ožujka 2018. broj: Kmp-11/2017. i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. lipnja 2018. broj: Kžmp-30/2018., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i drugih KZ/11. Predviđeni istek te kazne je 6. ožujka 2020.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno bez navođenja žalbene osnove, dok sadržajno proizlazi da rješenje pobija prigovorima činjenične naravi. Žalbom predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači na način da zatvorenika uvjetno otpusti.

Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba je osnovana.

Razmatranjem spisa predmeta, ovaj sud nalazi kako zatvorenik u žalbi s pravom ističe da su ispunjene pretpostavke za njegov uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, čime je posljedično pogrešna ocjena prvostupanjskog suda da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora.

Naime, zatvorenik je do sada izdržao više od ¾ kazne na koju je osuđen, sada gotovo pune dvije godine od dvije godine i šest mjeseci kazne zatvora na koju je osuđen. Osim toga, iz izvješća Zatvora u Z., proizlazi da je u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora procijenjen ocjenom "uspješan", a tijekom izdržavanja kazne u Kaznionici u G. završio je poseban program Prevencije ovisničkog recidiva treningom i osnaživanjem – PORTOS 2 te je bio uključen u terapijsku zajednicu ovisnika. Aktualno je također uključen u tretman ovisnika o drogama individualnim savjetovanjem, time da zatvorenik nije na supstitucijskoj terapiji. Nadalje, zatvorenik je gotovo od početka izdržavanja kazne zatvora, prethodno u Kaznionici u G., a sada i u Kaznionici u L., kontinuirano radno angažiran te na radu ostvaruje zadovoljavajuće rezultate. Iako je za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u Kaznionici u G. zatvorenik bio jednom stegovno kažnjen (pozitivan na buprenorfin koji mu nije bio propisan u terapiji), od tog je događaja prošlo više od jedne i pol godine, dok u Kaznionici u L., u kojoj se nalazi od 15. studenog 2019., nije stegovno tretiran. Prema dostupnim podacima, protiv

I Kž 468/2020-4

zatvorenika se ne vodi drugi kazneni postupak, a kaznena djela zbog kojih izdržava kaznu zatvora priznaje i kaznu prihvaća. Istovremeno, zatvorenik je zadržao podršku majke, sestre i brata s kojima kontaktira, a prema izvješću Probacijskog ureda ima osiguran postpenalni prihvat kod majke koja ga je spremna po uvjetnom otpuštanju primiti na stanovanje te ga financijski podržati do pronalaska zaposlenja.

Dovodeći u vezu brojnost i značaj izloženih pozitivnih, za uvjetni otpust, bitnih činjenica s okolnošću da je zatvoreniku preostalo za izdržati manje od četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, tada, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, činjenica da je ranije u dva navrata osuđivan, ne može predstavljati odlučujuću okolnost kod ocjene osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust. Ovo osobito kada se ima u vidu činjenica da je ranije prema njemu primjenjivana uvjetna osuda te rad za opće dobro, iz čega je jasno da se sada prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, kroz koje je svojim ranije opisanim pozitivnim ponašanjem pokazao da shvaća svu neprihvatljivost protupravnog ponašanja i ozbiljnost posljedica istog, zbog čega se osnovano može očekivati da zatvorenik u budućnosti neće činiti kaznena djela.

S obzirom na sve izloženo, ostvarene su pretpostavke iz članka 59. stavaka 1. i 2. KZ/11.-I za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.-I, koja mu je određena ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.