Gr 1-178/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 178/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., Podružnica Z., Z., protiv tuženika K. M. d.o.o. S., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-556/09 od 7. srpnja 2009. ispravljenim rješenjem istog poslovnog broja od 10. rujna 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-2457/11 od 1. ožujka 2012., 12. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Lj. H. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-02487/08 od 17. ožujka 2008., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine na novčanim sredstvima ovršenika.

Općinski sud u Sesvetama, kojem je dostavljen spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika, stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje, odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog i pozivom na odredbu čl. 34. b. t. 1. Zakona o parničnom postupku, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, jer se radi o sporu između pravnih osoba.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob stvarne nadležnosti, navodeći da se odredba čl. 34. b. t. 1. ZPP, kojom je propisana nadležnost trgovačkih sudova za suđenje u sporovima između pravnih osoba, primjenjuje na postupke pokrenute nakon 1. listopada 2008., a da je tužba u konkretnom slučaju predana sudu prije 1. listopada 2008.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

U ovom predmetu prijedlog za ovrhu podnesen je 10. ožujka 2008. na temelju vjerodostojne isprave-računa, radi naplate duga za troškove premještanja vozila ovršenika po nalogu Policijske uprave Z., Policijske postaje S..

Općinski sud u Sesvetama, odlučujući o prigovoru ovršenika, stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lj. H. M. iz Z., poslovni broj Ovrv-02487/08 od 17. ožujka 2008., u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje, odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i pozivom na odredbu čl. 34. b. t. 1. ZPP i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer se radi o sporu između pravnih osoba.

Odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08 - dalje: ZIDZPP), novelirana je odredba čl. 34. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - dalje: ZPP) koja regulira stvarnu nadležnost trgovačkog suda i na temelju odredbe čl. 52. st. 2. ZID ZPP ne primjenjuje se na postupke pokrenute prije 1. listopada 2008.

Kako je ovaj postupak pokrenut 1.ožujka 2008. u konkretnom slučaju primjenjuje se odredba čl. 34. b. ZPP.

Odredbom čl. 34. b. t. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora i u sporovima za naknadu štete koja proizlazi iz tih ugovora, između osoba koje obavljaju gospodarsku djelatnost. Dakle, kumulativno moraju biti ispunjene pretpostavke iz čl. 34. b. t. 1. ZPP za nadležnost trgovačkih sudova.

Iz sadržaja tužbe (prijedloga za ovrhu) i dokumentacije priložene uz tužbu proizlazi da tužitelj svoju tražbinu temelji na nepodmirenim računima za troškove premještanja vozila po nalogu Policijske uprave Z., Policijske postaje S., a koje pravo ne proizlazi iz trgovačkog ugovora sklopljenog među strankama u vezi obavljanja njihove gospodarske djelatnosti.

Stoga je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, prema kojoj općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugo sudova, za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. ožujka 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v. r.