Ppž-6372/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6372/2025

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice kao zapisničara Mirne Prišlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika IO, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-3/14960, Urbroj:511-05-13-24-2 od 29. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika IO odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika IO podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-3/14960, Urbroj:511-05-13-24-2 od 29. travnja 2025. kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kako je telefonski kontaktirao policijsku službenicu koja mu je rekla kako se u rok ne računaju vikendi, moli da ga se sasluša, u mirovini je i ratni invalid.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje:Sud), nalazi da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog tijela kojom je prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga istog tijela odbacio kao nepravodoban.

6. Naime, člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

7. Dakle, iz spisa predmeta je vidljivo kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 8. veljače 2025. (dostavnica potpisana u rubrici „u vlastite ruke“) protiv kojeg je isti dana 18. veljače 2025. putem e-maila podnio prigovor, čime je isti propustio rok za podnošenje prigovora, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

8. Prijedlog okrivljenika iznesen u žalbi kojim traži da ga se sasluša te kako ej dobio informaciju da se u rok ne računaju vikendi je bespredmetan, budući da ovaj Sud odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja kojim se prigovor odbacuje kao nepravodoban samo preispituje pravilnost i zakonitost navedenog rješenja.

9. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.