Legislator Case Law & Legislation
Pp-3202/2026-5 AI generated

Pp-3202/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-3202/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/13, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga tužitelja Općinsko Kazneno Državno odvjetništvo u Zagrebu, Broj: PP-DO-125/2025 od 25.02.2026. TF, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. svibnja 2026. godine,

Legislator headnote

AI generated

Pp-3202/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: dakle, da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi, čime da je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement unjustified procedural delay prorogation of jurisdiction untimely request for extension time limit for revision provisional setting aside of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj: Pp-3202/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/13, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga tužitelja Općinsko Kazneno Državno odvjetništvo u Zagrebu, Broj: PP-DO-125/2025 od 25.02.2026. TF, nakon provedenog žurnog postupka dana 20. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 181. stavak 5. Prekršajnog zakona

Protiv okrivljenika: ČT, otac Č i majka U, rođ. ..1982. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, otac troje djece,, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

da je u vremenskom razdoblju od 14. veljače 2022. do 16 veljače 2022. godine u Zagrebu u nakani da ponizi i obezvrijedi svoju bivšu suprugu ČTT, uputio joj više tekstualnih poruka sadržaja: "Jebem ti mater nenormalnu da ti jebem mater. Tebe je pamet napustila glupačo glupa. Prokleta neka si i kao i tvoja kravetina koja te odgojila. Sad ću da vam jebem mater jednom zauvijek. Stoko prokleta. Nadam se da ćeš uskoro iskrvariti ili dobiti sepsu ili koji ti je već kurac. Jebo ti A mater. Samo umiri, neka te crvi pojedu", a koje riječi su kod bivše supruge ČTT izazvale osjećaj poniženja i povredu osobnog dostojanstva,

dakle, da je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi, čime da je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

Općinsko Kazneno Državno odvjetništvo u Zagrebu, Broj: PP-DO-125/2025 od 25.02.2026. TF, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja opisana i izreci ove presude.

Predmet je dana 27. veljače 2026. godine zaprimljen u rad na ovom sudu, s time da je optužni prijedlog sastavljen od strane tužitelja dana 25. veljače 2022. godine, iako su prekršaji počinjeni od dana 16. veljače 2022. godine do 16. veljače 2022. godine.

Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 (četiri) godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

Temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 20. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa] u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ČT, [adresa]

2. Tužitelj Općinsko Kazneno Državno odvjetništvo u Zagrebu, Zagreb, Selska cesta br. 2

3. Pismohrana – ovdje