Gr-112/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1) J. L. kojeg zastupa punomoćnica L. L. iz G. B. i 2) L. L. iz G. B., koju zastupa punomoćnik N. Đ., odvjetnik iz Z., protiv tuženih J. B. i dr., radi priznanja prava vlasništva i dr., rješavajući prijedlog tužiteljice da se u predmetu Općinskog suda u Zlataru br. P 191/89 odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 9. svibnja 1996.,
Legislator headnote
AI generatedGr-112/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 I 91/92 - dalje ZPP) propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj, a to je u ovom slučaju ovaj Vrhovni sud, može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 112/1996-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1) J. L. kojeg zastupa punomoćnica L. L. iz G. B. i 2) L. L. iz G. B., koju zastupa punomoćnik N. Đ., odvjetnik iz Z., protiv tuženih J. B. i dr., radi priznanja prava vlasništva i dr., rješavajući prijedlog tužiteljice da se u predmetu Općinskog suda u Zlataru br. P 191/89 odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 9. svibnja 1996.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog se odbija kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
Podneskom od 28. 2. 1996. tužiteljica je predložila da ovaj Vrhovni sud u navedenom predmetu Općinskog suda u Zlataru odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda. To u bitnome zato jer da je raspravni sudac održao ročište za glavnu raspravu i pored pisanog traženja njenog punomoćnika da se rasprava odgodi zbog njegove bolesti i njezinog izričitog protivljenja, a šta da dovodi u sumnju pristranost i objektivnost tog raspravnog suca.
Prijedlog nije osnovan.
Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 I 91/92 - dalje ZPP) propisano je da najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj, a to je u ovom slučaju ovaj Vrhovni sud, može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Po ocijeni ovoga suda navodi iz prijedloga ne predstavljaju razloge koji u ovom predmetu opravdavaju postupanje u smislu odredbe čl. 68. ZPP. To zato jer sama primjedba na rad raspravnog suca u upravljanju postupkom, kao što je to u ovom slučaju, ne predstavlja samostalni važni razlog za određivanje da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
Stoga je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 9. svibnja 1996.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.