Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-2946/1998-2 AI generated

Rev-2946/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2946/1998-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. H. iz P., koga zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik iz S., protiv tuženika Ž. S. M. d.o.o. S., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku od 11. veljače 1998.g. br. Gž 728/97 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku od 25. rujna 1997.g. br. P 496/97, u sjednici održanoj 29. travnja 1999.g.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2946/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U ovoj odštetnoj parnici su nižestupanjski sudovi utvrdili sve okolnosti o kojima u smislu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi visina sporne naknade tužitelju za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti te suprotno navodima revidenta nisu ocijenili njihov značaj kad su mu dosudili naknadu u iznosu od 16.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2946/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. H. iz P., koga zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik iz S., protiv tuženika Ž. S. M. d.o.o. S., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Sisku od 11. veljače 1998.g. br. Gž 728/97 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku od 25. rujna 1997.g. br. P 496/97, u sjednici održanoj 29. travnja 1999.g.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja H.H. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"Tuženik Ž. d.o.o. S., dužan je tužitelju H.H. isplatiti iznos od 16.000,00 kn (šesnaesttisuća kuna) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, te naknaditi tužitelju troškove ovog postupka, u iznosu od 2.050,00 kn, sve u roku od 8 dana.

S viškom zahtjeva, u iznosu od 4.000,00 kn tužitelj se odbija kao neosnovan."

Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena prvostupanjska presuda.

Protiv te drugostupanjske presude izjavio je tužitelj reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače.

Na reviziju nije odgovoreno, niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

U ovoj odštetnoj parnici su nižestupanjski sudovi utvrdili sve okolnosti o kojima u smislu čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi visina sporne naknade tužitelju za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti te suprotno navodima revidenta nisu ocijenili njihov značaj kad su mu dosudili naknadu u iznosu od 16.000,00 kn.

– 2 –

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92, dalje ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), presuđeno je kao u izreci (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 29. travnja 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.