R1-60/2025-3 · Trgovački sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: R1-60/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., [adresa], OIB: 79697464218, kojeg zastupa punomoćnik Inoslav Korinčić, odvjetniku u Zaprešiću, protiv protustranke LIM-OS d.o.o., Osijek, [adresa], OIB: 36173366948, (kao pravni sljednik obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi: osiguranja dokaza, 5. siječnja 2026.

r j e š i o j e

I Prihvaća se prijedlog predlagatelja HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., [adresa], OIB: 79697464218, za osiguranje dokaza.

II Poziva se predlagatelj HIDROMONT INDUSTRIJSKA MONTAŽA d.o.o., [adresa], OIB: 79697464218, u roku od 8 (osam) dana, uplatiti predujam:

- za provođenje očevida i građevinskog vještačenja po vještaku građevinske struke u iznosu od 600,00 eura na račun Trgovačkog suda u Osijeku HR31 2390 0011 3000 0020 0, model: HR05, poziv na broj: 256-60-2025 kod Hrvatske poštanske banke d.d.,

- za izlazak sudske komisije radi sastava zapisnika u iznosu od 49,48 eura, na račun Trgovačkog suda u Osijeku HR31 2390 0011 3000 0020 0, model: HR00, poziv na broj: 7500-60-2025 kod Hrvatske poštanske banke d.d.,

i o tome dostaviti sudu dokaz, na gornji broj spisa.

III Ako se navedeni iznos se uplati, očevid i vještačenje se neće provesti.

IV Određuje se stalni sudski vještak građevinske struke UO, dipl. ing. građ., Rušćica, Ruščičkih žrtava 41, OIB: [osobni identifikacijski broj], za provođenje vještačenja. V Određuje se očevid na adresi: [adresa], nekretnina upisana pod k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], poslovno-stambena zgrada:

za dan 22. siječnja 2026., s početkom u 10:30 sati,

ukoliko predlagatelj dostavi sudu dokaz o uplati predujma i o tome obavijesti sud najkasnije dan prije dana određenog očevida te ako vremenske prilike budu dopuštale provođenje očevida.

VI Pozivaju se stalni sudski vještak građevinske struke UO, predlagatelj, protustranka i predstavnik investitora IO, pristupiti na isti očevid.

VII Zadatak vještačenja je: utvrditi postojeće stanje stvari na predmetnoj nekretnini vezano za izvedene limarske radove, kvalitetu izvedenih limarskih radova, stanje izvedenih radova, te opseg nastale štete, ako je ista nastala i izjasniti se o troškovima popravka te, u roku od 20 dana od održanog očevida, potrebno je izraditi pisani nalaz i mišljenje i dostaviti sudu račun za provedeno vještačenje.

VIII Nalaže se vještaku prije provođenja očevida zatražiti od stranaka potrebnu dokumentaciju, ako smatra da je to potrebno.

IX Pozivaju se stranke predložiti dopunu zadatka vještačenja, u roku od 8 (osam) dana.

X Očevid će se održati i ako protivnik osiguranja prije termina očevida ne primi ovo Rješenje.

XI Poziva se tužitelj dostaviti adresu na koju se može pozvati na očevid IO kao predstavnik investitora.

XII O ovom rješenju IO se obavještava putem e.maila: [adresa elektroničke pošte], a rješenje mu je potrebno uputiti radi dostave na adresu predlagatelja ako tužitelj ne dostavi drugu adresu za dostavu ovog rješenja IO.

XII Poziva se predlagatelj osigurati kran korpu ili drugi način pristupa vještaka na limeni krov za dan održavanja očevida te se poziva o tome obavijestiti sud najkasnije dan prije termina održavanja ročišta.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za provođenje očevida radi osiguranja dokaza, s tim da predlaže provođenje građevinskog vještačenja i smatra da je potrebno hitno djelovati jer će zbog proteka vremena i dugotrajnosti sudskog postupka i promjene postojećeg stanja, utvrđenje uzroka nastanka štete i njezine visine postati otežano ili onemogućeno.

2. Ovima rješenjem određen je provođenje očevida i vještačenja u postupku osiguranja dokaza te je imenovan vještak i zadatak vještačenja, a predlagatelj je pozvan na uplatu predujma za izlazak vještaka i suda na očevid.

3. Predlagatelj osiguranja je predložio da se na očevid pozove i IO kao predstavnik investitora bez navođenja adrese na koju istog treba pozvati.

4. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 5. siječnja 2025.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja kojim se prihvaća prijedlog za osiguranje dokaza te protiv rješenja kojim se odlučuje da izvođenje dokaza započne prije nego što se rješenje dostavi protivniku nije dopuštena žalba po čl. 275. st. 6. ZPP-a.

DNA:

- Predlagatelj, po punomoćniku, e-Komunikacijom

- Protustranka, uz prijedlog, e-Komunikacijom

- Vještaku, e-Komunikacijom

- IO, elektroničkom poštom, radi obavijesti, a radi dostave e.poštom na adresu predlagatelja