Kžm-18/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 18/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama mlt. A. M. i mlt. M. M. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 22. ožujka 2012. broj Kv-67/12 (Km-5/11), u sjednici održanoj dana 5. srpnja 2012.,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba mlt. A. M., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se prema mlt. A. M. ukida mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi i maloljetnik privremeno stavlja pod nadzor zavoda za socijalnu skrb u županiji.

II. Odbija se kao neosnovana žalba mlt. M. M..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem vijeća za mladež Županijskog suda u Vukovaru, prema mlt. A. M. i mlt. M. M. produljena je mjera privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu mlt. A. M. putem braniteljice B. T., odvjetnice iz V., bez naznake žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Mlt. M. M. je podnijela žalbu putem braniteljice J. M., odvjetnice iz V., sadržajno smjerajući na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine.

Nakon što je spis u smislu odredbe čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09 i 80/11; u nastavku: ZKP/08) dostavljen na dužno razgledanje Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske predlaže prihvaćanje žalbi.

Žalba mlt. A. M. je osnovana dok je žalba mlt. M. M. neosnovana.

U pravu je mlt. A. M. da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio postojanje razloga za produljenje mjere privremenog smještaja u ustanovu socijalne skrbi ukazujući i na mogućnost njene zamjene određivanjem blaže mjere, privremenim stavljanjem pod nadzor zavoda za socijalnu skrb.

Naime, unatoč izviješća stručnih službi, prvostupanjski sud opravdava produljenje mjere privremenog smještaja težinom inkriminiranog kaznenog djela kojeg je maloljetnik priznao i vrlo skromnim stambenim i životnim uvjetima u koje bi se ovaj maloljetnik trebao vratiti.

Iz odredbe čl. 65. st. 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11; u nastavku: ZSM/11) razvidno je da se privremeni smještaj provodi kao odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, kojoj je svrha da se izdvajanjem maloljetnika iz sredine u kojoj živi, uz pomoć stručnjaka, djeluje odgojno, uz obrazovno i radno osposobljavanje maloljetnika (čl. 15. st. 1. ZSM/11). Međutim, prema socijalnoj anamnezi Zavoda za socijalnu skrb u …. županiji, Područnog centra za socijalnu skrb V. od 16. prosinca 2011., razvidno je da je mlt. A. M. proveo u Domu za odgoj djece i mladeži tri godine, završio je obrazovni proces, stekao je zvanje soboslikar-ličilac uz mišljenje da je daljnji boravak mlt. A. M. u ustanovi nesvrsishodan. Isto je mišljenje i ustanove, stručnjaka Doma za odgoj djece i mladeži O., koji sugeriraju vraćanje maloljetnika u obitelj.

Prema tome, kada se imaju u vidu spomenuti podaci, koji nisu bez značaja i za procjenu očekivane sankcije, to više nema mjesta produljenju privremenog smještaja mlt. A. M. u ustanovu socijalne skrbi već je, prema za sada pribavljenim podacima, dostatno stavljanje pod nadzor zavoda za socijalnu skrb. Naime, i ovom privremenom mjerom, koja može trajati do pravomoćnog okončanja postupka, intervencijom stručnih osoba će se i dalje utjecati na maloljetnikovu ličnost i ponašanje poglavito radi sprječavanja daljnje delinkventne aktivnosti.

Pobijajući prvostupanjsko rješenje mlt. M. M., uz prigovore neučinkovitom vođenju postupka, smatra da sud prvog stupnja nije postupio po ukidnoj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske i nije pribavio podatke o maloljetniku od zavoda za socijalnu skrb u županiji kako nalaže odredba čl. 65. st. 1. ZSM/11.

Suprotno žalbenim prigovorima ovaj sud nalazi da je pravilna i zakonita odluka o produljenju privremenog smještaja mlt. M. M. u ustanovu socijalne skrbi, o kojoj je prvostupanjski sud odlučivao neovisno o prijedlogu državnog odvjetnika, u skladu s odredbom čl. 65. st. 1. i 4. ZSM/11. Nadalje, sud prvog stupnja je odluku argumentirao jasnim i dostatnim razlozima, uvažavajući tako uputu višeg suda o potrebi otklanjanja ranije učinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka. S obzirom da razlozi navedeni u pobijenom rješenju imaju uporište u dokumentaciji stručnih službi, to nije osnovano žalbeno smjeranje na nepotpuno i pogrešno utvrđeno činjenično stanje, niti je dovedena u sumnju ispravnost zaključka iz pobijanog rješenja.

Naime, osnovano je prvostupanjski sud odluku utemeljio na socijalnoj anamnezi, poglavito mišljenju psihologa Centra za socijalnu skrb V. iz studenog 2011. (list 116-118 spisa) kako je podrobno navedeno u pobijanom rješenju. Obilježja ličnosti mlt. M. M., nepovoljne obiteljske prilike i uvjeti života koji pogoduju razvoju u smjeru delinkventnog ponašanja, uz mišljenje psihologa o potrebi smještaja u odgojnu ustanovu, i po ocjeni ovog suda, za sada nesumnjivo opravdavaju produljenje privremenog smještaja, tim više kada se ima na umu i pozitivan odnos žaliteljice prema boravku u ustanovi te nastavku školovanja. Nema dvojbe da ova privremena mjera i nadalje ima svrhu zaštite mlt. M. M. od daljnjeg ugrožavanja njenog razvoja i primjerena je očekivanoj sankciji.

Slijedom navedenog, cijeneći žalbene navode i do sada prikupljene podatke od stručnih službi, ovaj sud nalazi da prema oboje maloljetnika egzistiraju razlozi za primjenu privremenih mjera iz čl. 65. st. 1. ZSM/11, o čijem trajanju i osnovanosti će sud prvog stupnja i nadalje voditi računa postupajući žurno i angažirano u vođenju postupka prema maloljetnicima, kako to i nalaže propis iz čl. 4. ZSM/11. Pri tome je nužno pribaviti nova, aktualna izviješća stručnih službi, kako radi eventualne nove odluke o privremenim mjerama, odnosno meritorne odluke o kaznenoj odgovornosti i odgovarajućoj sankciji prema maloljetnicima.

Iz navedenih je razloga, ispitujući pobijano rješenje i prema odredbi iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo prihvatiti žalbu mlt. A. M. te pobijano rješenje preinačiti (čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08), a žalbu mlt. M. M. odbiti kao neosnovanu (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08).

U Zagrebu, 5. srpnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.