Legislator Case Law & Legislation
Gr-834/2000-2 AI generated

Gr-834/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-834/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja G. S. s.p.a. iz I., koga zastupa punomoćnik D. Ž., odvjetnik iz N., protiv protivnika osiguranja 1/ J. G., 2/ C. G. i 3/ Z. G., svi iz Z., radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti svoju nekretninu, a zbog dužnih 200.000,00 kn, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 7. veljače 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-834/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku može se odrediti postupanje drugog stvarno nadležnog suda, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak (ili postoje drugi važni razlozi).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 834/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej kao članova vijeća, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja G. S. s.p.a. iz I., koga zastupa punomoćnik D. Ž., odvjetnik iz N., protiv protivnika osiguranja 1/ J. G., 2/ C. G. i 3/ Z. G., svi iz Z., radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere zabranom protivniku osiguranja da otuđi ili optereti svoju nekretninu, a zbog dužnih 200.000,00 kn, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 7. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovom je predmetu predlagatelj, pismenim podneskom predložio da se za provođenje postupka delegira drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Bujama, umjesto mjesno nadležnog Općinskog suda u Poreču, kojem je dostavljen prijedlog. U prijedlogu se navodi da se između istih stranaka vodi postupak osiguranja novčane tražbine na nekretninama koje se nalaze na području k.o. N. (područje mjesne nadležnosti Općinskog suda Buje) i da treba saslušati svjedoke koji su predloženi (isti) u oba predmeta, pa da bi se lakše proveo postupak kod Općinskog suda u Bujama.

Prijedlog nije osnovan.

U ovom se predmetu traži osiguranje tražbine, a na nekretninama koje se nalaze na području Općinskog suda u Poreču.

Od predloženih svjedoka, tri se nalaze u Italiji, a po jedan na području B. i P.

Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku može se odrediti postupanje drugog stvarno nadležnog suda, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak (ili postoje drugi važni razlozi).

Iz sadržaja prijedloga za delegaciju ovaj Vrhovni sud ne nalazi da bi bilo očito lakše provesti postupak kod Općinskog suda u Bujama (posebno kada se nekretnine nalaze u P. ), pa je trebalo takav prijedlog odbiti i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 7. veljače 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.