Pp-6539/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6539/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/10845 od 01. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 01. svibnja 2026. godine, dana 01. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ID, od oca I i majke K, rođen ..2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen na Luk – Oilu, s primanjima u iznosu 1.200,00 eura, neoženjen bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

1. što je dana 01. svibnja 2026. godine u 04,47 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], pod utjecajem opojnog sredstva (alkohol 1,78 g/kg), ponašao se na naročito drzak i nepristojan način remeteći javni red i mir na način da je dlanovima ruku svom snagom lupao po osobnom automobilu prolazećih građana pritom vičući "Izlazi van, pička ti materina, marš van",

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, po dolasku policijskih službenika vrijeđao i omalovažavao iste riječima "koji kurac oćeš, imam iskaznicu i vidjet ćeš sutra, sutra si bez posla", a kada ga je isti upozorio na ponašanje i da prestane s vrijeđanjem isti se oglušio te je nastavio vrijeđati iste riječima "kaj me jebeš, imam iskaznicu i sutra ćeš vidjeti, puši kurac, sredit ću ti otkaz",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti drugi dokument kojim bi i dokazao svoj identitet,

dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st 1. a kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.420,00 eura (tisućučetristodvadeseteura)

II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II Policijska postaja Zagreb od 01. svibnja 2026. u 04,47 sati do 01. svibnja 2026. u 11,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.380,18 eura (tisućutristoosamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 01. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.