Legislator Case Law & Legislation
Ovr-837/2026-6 AI generated

Ovr-837/2026-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Ovr-837/2026-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovome predmetu predlagatelj osiguranja je na osnovu valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu i ispravljenom prijedlogu navedenim pod toč. I. izreke ovoga rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I.-III., a na osnovu odredbe čl. 296. do čl. 298. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na osnovu odredbe čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona, u vezi s čl. 290. Ovršnog zakona.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-837/2026-6 · Općinski sud u Novom Zagrebu: I. izreke ovoga rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I.-III., a na osnovu odredbe čl. 296. do čl. 298. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na osnovu odredbe čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona, u vezi s čl. 290. Ovršnog zakona.

Keywords

AI generated
entitlement to insurance benefits new legal argument suspension of insurance cover insufficiently substantiated submissions protection of legitimate expectations justified insurer position
AI generated
Ovr-456/2026-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprava, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.
Ovr-929/2026-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprava, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.
Ovr-260/2026-6
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dubravku Facku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937 protiv protivnika osiguranja SU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, bez održavanja ročišta, 17. veljače 2026.
Ovr-275/2025-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je odlučeno kao u t. I. do III. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi sa čl. 290. OZ.
Ovr-264/2026-2
U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je odlučeno kao u t. I. do IV. izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi sa čl. 290. OZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-837/2026-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., OIB 15907062900, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva TOMIĆ & PARTNERI d.o.o., sa sjedištem u [adresa], protiv protivnika osiguranja UN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 19. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

I./ Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja os iguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, predanom elektronskim putem dana 14. travnja 2026. godine i ispravljenom prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, predanom elektronskim putem dana 07. svibnja 2026. godine, koji su sastavni dio ovoga rješenja.

II./ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine zbog koje je uknjižba određena.

III./ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb provedba ovoga rješenja.

IV./ Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovoga postupka u iznosu od 69,14 EUR (šezdesetdeveteuraičetrnaestcenti), zajedno sa zateznim kamatama počevši od dana 19. svibnja 2026. godine pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

V./ Odbija se predlagatelj osiguranja s dijelom zahtjeva za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 6,64 EUR (šesteuraišezdesetčetiricenta), s pripadajućim zateznim kamatama počevši od dana 19. svibnja 2026. godine pa do isplate.

Obrazloženje

1. U ovome predmetu predlagatelj osiguranja je na osnovu valjane ovršne isprave, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu i ispravljenom prijedlogu navedenim pod toč. I. izreke ovoga rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod toč. I.-III., a na osnovu odredbe čl. 296. do čl. 298. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na osnovu odredbe čl. 41. st. 4. Ovršnog zakona, u vezi s čl. 290. Ovršnog zakona.

2. Predlagatelju osiguranja dosuđen je trošak ovog postupka osiguranja, i to trošak sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova) na osnovu Tbr. 11. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023. i 107/2025.), te pripadajući PDV od 25% u iznosu od 12,50 EUR na osnovu Tbr. 46. Tarife, kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i na rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 6,64 EUR, obzirom je predlagatelj osiguranja mogao platiti sudsku pristojbu na prijedlog i rješenje uz oslobođenje od 50% propisanog iznosa pristojbe, da je sudsku pristojbu uplatio u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke, sve sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. i 51/2023.) i Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.), a sve s obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine.

2.1. Slijedom navedenog, predlagatelju osiguranja dosuđen je trošak ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 69,14 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovoga rješenja do isplate, a na osnovu odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona, te je određeno osiguranje tih troškova na osnovu odredbe čl. 14. st. 7. Ovršnog zakona, u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona, a po stopi na osnovu odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.), te je stoga, sukladno navedenim zakonskim odredbama i odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, te podzakonskim aktima, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod toč. IV.

2.2. Slijedom naprijed navedenog, predlagatelj osiguranja odbijen je s dijelom zahtjeva za naknadu troška ovog postupka, i to troška sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i na rješenje o osiguranju u ukupnom iznosu od 6,64 EUR, kao prekomjerno postavljenim s obzirom na navode iz toč. 2. ovog obrazloženja, s pripadajućim zateznim kamatama kao akcesornom potraživanju, te je stoga, sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama i podzakonskim aktima, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pod toč. V.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026. godine

Sudac:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, nadležnom županijskom sudu (čl. 11. st. 1. i 3. Ovršnog zakona).

DNA:

1. predlagatelju osiguranja po pun.

2. protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima (str. 1-14) i ispravak prijedloga za osiguranje (str. 22-24)

3. ZK odjelu Novi Zagreb uz prijedlog za osiguranje (str. 1-3) i ispravak prijedloga za osiguranje (str. 22-24)