Rev-x-761/2015-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 761/15-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u pravoj stvari prvotužiteljice-protutuženice S. Ž. iz Š., drugotužitelja-protutuženika V. Ž. iz Š., trećetužiteljice-protutuženice J. C. B. iz Z., i četvrtotužiteljice-protutuženice Ž. G. iz O., svi zastupani po punomoćniku D. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika-protutužitelja P. Š. iz Z., koga zastupa punomoćnik L. I., odvjetniku u Z., radi iseljenja i isplate, te u pravnoj stvari utvrđenja, podredno isplate, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1337/10-7 od 15. travnja 2014. ispravljene rješenjem istog suda broj Gž-1337/10 od 25. studenoga 2014. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-4/01 od 3. prosinca 2009., 7. veljače 2017.,

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je tuženik protutužitelj P. Š. odustao od revizije.

Odbija se zahtjev tužitelja-prvotuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ps-4/01 od 3. prosinca 2009. naloženo je tuženiku-protutužitelju (dalje u tekstu: tuženik) iseliti iz poslovnog prostora u uličnom prizemlju površine 23 m2 u Z., u zgradi izgrađenoj na kč.br. 3223, upisana u zk.ul.br. 3360 k.o. Grad Z., te isti slobodan od osoba i stvari predati u posjed prvo do četvrtotužiteljima-protutuženicima (dalje u tekstu: tužitelji) (stavak I. izreke).

U stavku II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljima iznos od 201.048,75 kn sa zateznom kamatom tekućom na pojedine dijelove tog iznos od njihovog dospijeća, pobliže navedenog u izreci, pa do isplate, kao i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 25.821,40 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 3. prosinca 2009. do isplate. Ujedno je u stavku III. izreke odbijen dio tužbenog zahtjeva za isplatu 776,25 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. prosinca 1998. Odbijen je protutužbeni zahtjev kojim se traži utvrditi da je tuženik suvlasnik 2/3 dijela poslovnog prostora u uličnom prizemlju na adresi površine 48 m2 kao posebnog dijela zgrade u Z., sagrađene na kč.br. 3223 upisana u zk.ul. br. 3360 k.o. Grad Z., što da su tužitelji dužni priznati i u roku od 15 dana izdati tuženiku valjanu tabularnu ispravu za prijenos prava vlasništva na ime tuženika u zemljišnim knjigama, jer će u protivnom istu zamijeniti presuda, kao i da tužitelji tuženiku isplate 1.500.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, kao i da naknade tuženiku parnični trošak (stavak IV. izreke).

Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1337/10-7 od 15. travnja 2014. odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u stavku

I., II. i IV. izreke.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da se presuda prihvati, preinače nižestupanjske presude podredno ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje trošak revizije.

U odgovoru na reviziju tužitelji se protive navodima revizije te predlažu da se ista kao neosnovana odbije. Potražuju trošak odgovora na reviziju.

Podneskom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-4/01-130 od 28. prosinca 2016. koji je zaprimljen kod ovog suda 2. siječnja 2017. dostavljen je podnesak tuženika zaprimljenog kog prvostupanjskog suda 15. prosinca 2016. kojim tuženik povlači reviziju.

S obzirom na to da Izjava o povlačenju revizije ima učinak odustanka od već podnesene revizije, a povlačenje je uslijedilo prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučiti o reviziji, valjalo je utvrditi odustanak od revizije rješenjem na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP i riješiti kao u izreci.

Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju, jer se radi o trošku koji nije nužan za ovu parnicu (čl. 155. ZPP).

Zagreb, 7. veljače 2017.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.