Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-328/1991-2 AI generated

II-4 Kr-328/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-328/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv L.-L. J., zbog krivičnog djela iz čl. 130. st. 1. KZH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Okružnog suda u Splitu od 17. rujna 1991. Kio 279/90, u sjednici održanoj 16. listopada 1991.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-328/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Istražni sudac Okružnog suda u Splitu podnio je prijedlog da se u smislu čl. 35. st. 1. ZKP, za vodjenje postupka protiv okr. L.-L. J. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 130. st. 1. KZH, odredi stvarno nadležni sud u Zagrebu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr-328/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv L.-L. J., zbog krivičnog djela iz čl. 130. st. 1. KZH, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Okružnog suda u Splitu od 17. rujna 1991. Kio 279/90, u sjednici održanoj 16. listopada 1991.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Istražni sudac Okružnog suda u Splitu podnio je prijedlog da se u smislu čl. 35. st. 1. ZKP, za vodjenje postupka protiv okr. L.-L. J. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 130. st. 1. KZH, odredi stvarno nadležni sud u Zagrebu.

U prijedlogu se navodi da oštećeni kao tužitelj ima prebivalište u Z., a isti inzistira na prenošenju mjesne nadležnosti jer nema povjerenja u sudove u Splitu i Starom Gradu.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnost da oštećeni kao tužitelj ima prebivalište u Z. nije dovoljna da bi u konkretnom slučaju opravdavala prenošenje mjesne nadležnosti. Niti nepovjerenje oštećenog kao tužitelja prema sudovima u Splitu i Starom Gradu ne predstavlja važan razlog iz čl. 35. st. 1. ZKP.

Kako, dakle, prema ocjeni ovog Vrhovnog suda nisu ostvareni zakonski uvjeti iz čl. 35. st. 1. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. listopada 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Papeš, v.r.

Novoselec dr. Petar, v.r.