Pp-633/2026-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-633/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NN zbog prekršaja iz članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211 - 07/26-4/17204 urbroj 511-11-09-26-2 od 22. veljače 2026. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 23. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljenik: NN, bez nadimka OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i EN, rođena E, rođen ..1996. u [adresa], državljanin RH, SSS- vozač, obrt -900,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan

kriv je

što je

31. prosinca 2025. u 10,28 u mjestu Slobodnica, općina Sibinj, Ulica Zvonka Bušića kućni broj 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno je da kao obrtnik vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] nije odjavio navedeno vozili niti izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana o dana istekla važenja prometne dozvole, a ista je istekla 1. rujna 2025.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250 stavak 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/26-4/ 17204 urbroj 511-11-09-26-2 od 22. veljače 2026. donijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužnici okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. U vrijeme kada je trebao produžiti važenje prometne dozvole majka mu je dobila moždani udar, a otac visoki tlak od svega taga tako da je jednostavno propustio produžiti važenje prometne dozvole za prikolicu koju je kasnije i prodao. Nadalje navodi da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i živi u zajedničkom kućanstvu sa nezaposlenom suprugom i jednim maloljetnim djetetom pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži .

4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan te da živi u zajedničkom kućanstvu sa nezaposlenom suprugom i jednim djetetom, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 23. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenom

2. tužitelj,

3. pismohrana