Rev-699/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 699/13-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić i Dragana Katića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. S. iz K., koju zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u R., protiv tuženika E. o. d.d., Z., kojega zastupa punomoćnica N. M. S., odvjetnica u R., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1270/12 od 11. srpnja 2012., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Rijeci broj P-3944/09-45 od 9. studenoga 2011., u sjednici od 4. srpnja 2017.

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Rješenjem o troškovima postupka sadržanom u prvostupanjskoj presudi tuženiku je naloženo da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu od 9.819,11 kn. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženika i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje o troškovima postupka.

Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP. Predlaže da ovaj sud u prihvati reviziju i preinači drugostupanjsko rješenje.

U odgovoru na reviziju tužiteljica predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška odgovora na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Člankom 400. stavak 1. ZPP, propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382. ZPP).

Na sjednici Građanskog odjela VSRH pod br. Su-IV-19/15-19 od 16. studenog 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojega bi bila dopuštena revizija.

Iz tih je razloga, primjenom odredbe iz članka čl. 392. st. 1. ZPP, valjalo riješiti kao u izreci.

Odbijen je zahtjev tužiteljice za naknadu troška na reviziju jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP)

Zagreb, 4. srpnja 2017.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.