I Kr-303/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. G., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne s prijedlogom Općinskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2006. godine, broj Kv-69/01 (Kv-1777/06), u sjednici održanoj dana 22. kolovoza 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-303/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se prema os. I. G., na temelju čl. 67. KZ, primjenjuje uvjetna osuda, tako da se na temelju čl. 224. st. 1. KZ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako I. G. u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 303/06-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. G., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne s prijedlogom Općinskog suda u Zagrebu od 3. srpnja 2006. godine, broj Kv-69/01 (Kv-1777/06), u sjednici održanoj dana 22. kolovoza 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev os. I. G. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Zagrebu od 21. srpnja 2005. godine, broj Ko-69/01 (Kv- 735/05), koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. listopada 2005. godine, broj Kž-1629/05, te se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za koju je tom presudom os. I. G., na temelju čl. 472. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), opozivom uvjetne osude, određeno izvršenje izrečene kazne zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ,
i z v a n r e d n o u b l a ž a v a
na način da se prema os. I. G., na temelju čl. 67. KZ, primjenjuje uvjetna osuda, tako da se na temelju čl. 224. st. 1. KZ osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako I. G. u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 21. srpnja 2005. godine, broj Ko-69/01 (Kv- 735/05), koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. listopada 2005. godine, broj Kž-1629/05, na temelju čl. 472. st. 4. ZKP, os. I. G. opozvana je uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu od 1. listopada 2003. godine broj Ko-69/01 zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ i određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.
I Kr 303/06-3
Prema podacima u spisu, osuđenik kaznu ne izdržava.
Dana 25. svibnja 2006. godine osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne i predložio da se zahtjev prihvati i njemu izvanredno ublaži kazna.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, saslušan u smislu čl. 416. st. 5. ZKP, izrazio je mišljenje da ne postoje razlozi za izvanredno ublažavanje kazne, a Općinski sud u Zagrebu predložio je da se zahtjev prihvati.
Zahtjev je osnovan.
Osuđenik u zahtjevu navodi, da je u cijelosti platio dug ošt. I. G.. Ističe još, da bi se odlaskom na izdržavanje kazne ugrozila njegova materijalna egzistencija i osoba koje uzdržava, a otac je troje maloljetne djece.
Okolnost, da je osuđenik u cijelosti vratio dug oštećeniku potvrđena je odgovarajućom dokumentacijom (list 80 i 81).
Nakon pravomoćnosti presude, kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda, osuđenik je, prema priloženoj dokumentaciji, u cijelosti isplatio ošt. I. G., vlasniku trgovačkog obrta F.- K. dužni iznos od 10.101,60 kn. Kada se sada ta nova okolnost ocijeni u svezi s već utvrđenim okolnostima, da je osuđenik nezaposlen, neoženjen i otac troje maloljetne djece, tada se novo istaknuta okolnost, po svom značaju, ukazuje kao takva da očito ne bi bila opozvana uvjetna osuda, da je bila u vrijeme izricanja presude.
Prema tome, postoje zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP.
S obzirom na izloženo, trebalo je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP prihvatiti zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne i kaznu ublažiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. kolovoza 2006. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Damir Kos, v.r.