Rev-430/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej, Petra Milasa i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz K., zastupan po punomoćniku M. M., odvjetnici iz T., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupano po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, a ovo po Državnom pravobraniteljstvu Županije šibensko-kninske, radi isplate, rješavajući reviziju tužene izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 21. studenog 2000. godine, br. Gž 697/00, kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 26. travnja 2000. godine, br. P 356/99, u sjednici održanoj 20. lipnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-430/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da tužitelju pripada pravo na uvećanje plaće od 25% prema odredbi čl. 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj 46/99 i 124/97), te da je tuženik dužan na ime manje isplaćenih plaća za period od 10. siječnja 1997. godine pa do podnošenja tužbe platiti tužitelju iznos od 42.005,47 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospjeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate (I), dok je odbijen dio tužbenog zahtjeva usmjeren na isplatu manje isplaćene plaće za period od 10. prosinca 1996. godine do isplate (II), a tuženik je obvezan u roku od 8 dana tužitelju isplatiti parnični trošak u iznosu od 3.611,20 kn (III).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 430/01-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej, Petra Milasa i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz K., zastupan po punomoćniku M. M., odvjetnici iz T., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupano po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, a ovo po Državnom pravobraniteljstvu Županije šibensko-kninske, radi isplate, rješavajući reviziju tužene izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 21. studenog 2000. godine, br. Gž 697/00, kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Kninu od 26. travnja 2000. godine, br. P 356/99, u sjednici održanoj 20. lipnja 2001. godine,
r i j e š i o j e :
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da tužitelju pripada pravo na uvećanje plaće od 25% prema odredbi čl. 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi ("Narodne novine", broj 46/99 i 124/97), te da je tuženik dužan na ime manje isplaćenih plaća za period od 10. siječnja 1997. godine pa do podnošenja tužbe platiti tužitelju iznos od 42.005,47 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospjeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate (I), dok je odbijen dio tužbenog zahtjeva usmjeren na isplatu manje isplaćene plaće za period od 10. prosinca 1996. godine do isplate (II), a tuženik je obvezan u roku od 8 dana tužitelju isplatiti parnični trošak u iznosu od 3.611,20 kn (III).
Ujedno je rješenjem odbačen dio tužbenog zahtjeva kojim je tužitelj zatražio isplatu na ime uvećane plaće od 25% za ubuduće.
Drugostupanjskom presudom djelomično je odbijena kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je tuženik obvezan da na ime manje isplaćenih plaća za period od 10. siječnja 1997. godine do podnošenja tužbe isplati tužitelju iznos od 42.005,47 kn sa zakonskom zateznom kamatom (I), a djelomično žalba prihvaćena i
ukinuta prvostupanjska presuda, tako da je odbačen dio tužbenog zahtjeva usmjeren na utvrđenje da tužitelju pripada pravo na uvećanje plaće od 25% po odredbi čl. 19. Zakona o područjima posebne državne skrbi, zbog stvarne nenadležnosti.
Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženik je pravovremeno izjavio reviziju pozivom na revizijske razloge označene u čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP). Predložio je da revizija bude prihvaćen a kao osnovana, ukinuta u cijelosti prvostupanjska i drugostupanjska presuda, a tužba odbačena ili da preinakom nižestupanjskih presuda tužbeni zahtjev u cijelosti bude odbijen.
Na reviziju nije odgovoreno, niti se državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o reviziji.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari i izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Tuženik revizijom pobija drugostupanjsku presudu u dijelu kojim je isti obvezan tužitelju isplatiti novčanu svotu u iznosu od 42.005,47 kn, što je manje od iznosa predviđenog odredbom čl. 382. st. 2. ZPP, pa je zbog toga revizija nedopuštena.
Riješeno je zato kao u izreci (čl. 392. ZPP).
U Zagrebu, 20. lipnja 2001. godine
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.