II Kž-780/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 780/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. K. zbog kaznenog djela iz 188. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 2. prosinca 2008. godine, broj Kv-895/08 (K-96/08) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 16. prosinca 2008. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. J. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. J. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. J. K. po branitelju Ž. G., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv okrivljenika ukine i odredi neka od mjera opreza.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. J. K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema optužnici, okr. J. K. osnovano je sumnjiv da je počinio kaznena djela iz čl. 188. st. 1. i dr. KZ, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz čl. 102. st. 1. ZKP da se mjera pritvora protiv okrivljenika mogla produljiti.

II Kž 780/08-3

Prema činjeničnom opisu optužnice, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je inkriminiranu djelatnost vršio u duljem vremenskom razdoblju, u gotovo kontinuiranom ponavljanju brojnih inkriminiranih radnji, koje čine obilježja različitih kaznenih djela, pri čemu je zlostavljao i cijelu obitelj, ženu i djecu, u čemu se očituje jedan izrazito visoki stupanj upornosti, odlučnosti i kriminalne volje u opetovanom ponavljanju tako brojnih i raznovrsnih inkriminiranih radnji.

Sve naprijed istaknuto, u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti, ukazuje i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo, neovisno o tome što do sada nije osuđivan i što više ne živi u istoj kući s obitelji.

Stoga je primjena mjere pritvora protiv okrivljenika K. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdana i na zakonu utemeljena.

Žalbeni navodi koji se odnose na ocjenu dokaza, a time i nepostojanja dokaza o počinjenju kaznenog djela, nisu od odlučujućeg utjecaja kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, budući je kod tog odlučivanja dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje, a koja proizlazi iz podignute optužnice, kako je to već i navedeno.

Mjerama opreza propisanima u čl. 90. ZKP ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.