II Kž-675/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katica Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice – tajnice u vijeću Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u postupku za izručenje V. M. Republici Bugarskoj zbog kaznenih djela iz čl. 202. st. 2. toč. 1., čl. 339. st. 1. i čl. 116. toč. 6, 7, i 9. KZ Bugarske odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. listopada 2000. godine, broj II KV-1059/00 (Kir –1506/00), o trajanju pritvora tijekom postupka za izručenje, u sjednici održanoj 16. studenog 2000. godine
Legislator headnote
AI generatedII Kž-675/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je povodom prijedloga istražnog suca izrekao da pritvor određen V.M. rješenjem istražnog suca na osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i koji teče od 28. srpnja 2000. godine i dalje traje, i to sve dok postoje razlozi za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, a najdulje do okončanja postupka izručenja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-675/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katica Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice – tajnice u vijeću Sanje Katušić- Jergović, kao zapisničara, u postupku za izručenje V. M. Republici Bugarskoj zbog kaznenih djela iz čl. 202. st. 2. toč. 1., čl. 339. st. 1. i čl. 116. toč. 6, 7, i 9. KZ Bugarske odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. listopada 2000. godine, broj II KV-1059/00 (Kir –1506/00), o trajanju pritvora tijekom postupka za izručenje, u sjednici održanoj 16. studenog 2000. godine
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. V.M. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu je povodom prijedloga istražnog suca izrekao da pritvor određen V.M. rješenjem istražnog suca na osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i koji teče od 28. srpnja 2000. godine i dalje traje, i to sve dok postoje razlozi za pritvor iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, a najdulje do okončanja postupka izručenja.
Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. V.M. po braniteljici V.D.-L., s prijedlog da se pobijano rješenje ukine.
Žalba nije osnovana.
Žalbom se u cijelosti prihvaća obrazloženje pobijanog rješenja, ali se tvrdi da je izreka tog rješenja nerazumljiva i da nije na zakonu osnovana.
Međutim, iako je u izreci pobijanog rješenja pogrešno upotrijebljen termin “izriče se…”, njime se zapravo produljuje pritvor protiv okrivljenika, pa pobijano rješenje nije nerazumljivo, s obzirom na to da iz njegova obrazloženja sasvim jasno proizlazi da se pritvor produljuje u situaciji koju predviđa odredba čl. 514. st. 3. ZKP, a budući je molba za izručenje okrivljenika stranoj državi već podnesena.
Stoga se očito više ne radi o situaciji kakvu ima u vidu odredba čl. 515. ZKP, pa je pobijano rješenje u cijelosti na zakonu osnovano.
Slijedom svega iznesenog, valjalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. studeni 2000. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Katušić-Jergović, v.r.
Katica Jelić, v.r.