Rev-2566/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2566/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Jasne Brežanski kao predsjednice vijeća, te Stanka Hautza, Ivana Mikšića, Ljubice Munić i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz Z., koga zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z., protiv tužene C. O. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 26. svibnja 1998. godine, br. Gž 856/98-2, kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Zagrebu od 22. listopada 1997. godine, br. Pn 1594/97, u sjednici održanoj 28. kolovoza 2002. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjski je sud odbio žalbu tužitelja i potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je tužena obvezana da mu plati za naknadu štete iznos od ukupno 39.980,00 kn sa kamatom i parnični trošak u iznosu od 4.929,00 kn, dok je on odbijen sa dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 24.520,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se ista preinači i da mu se dosudi u cijelosti ukupno utužena svota.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.

Revizija nije osnovana.

U reviziji tužitelj pobija odluku o dosudi visine nematerijalne štete koja je tužitelju dosuđena i to za:

- fizičke boli 10.000,00 kn,

- za pretrpljeni strah 7.000,00 kn i

- za smanjenje životnih aktivnosti (10%) 22.000,00 kn.

U prometnoj nezgodi tužitelj je zadobio trzajnu ozljedu vratne kralježnice i natuk mekih tkiva glave. Trpio je fizičke boli 5 dana jače, 2 tjedna srednje i 4 tjedna slabe (povremeno su prisutni u trenutku presuđivanja, ali blaži u smanjenju životnih aktivnosti – pojačani napori). Tužitelj je pretrpio i primarni i sekundarni strah – 5 i 10 dana. Posljedice se očituju u ograničenosti pokretanja vratne kralježnice blagog stupnja – što će iziskivati pojačane napore u radu i životu za 10%.

Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog (u pogledu težina povreda posljedica dužine i intenziteta fizičkih bolova i straha), i po ocjeni ovog Vrhovnog suda dosuđeno je tužitelju za svaki vid nematerijalne štete i ukupno odgovarajuća primjerena novčana naknada, te pravilno primijenjeno materijalno pravo, odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima.

Zato je revizija tužitelja, koji traži više od dosuđenoga – dakle utužene svote, neosnovana, jer nije pogrešno primijenjeno materijalno pravo, pa je trebalo presuditi kao u izreci po odredbi čl. 393. Zakona o parničnom postupku.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2002. godine

Predsjednik vijeća:

mr. Jasna Brežanski