Pp-816/2025-3 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

VATROGASNA 1a, Sveti Ivan Zelina

Poslovni broj: Pp-816/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VA, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/15410, ur.broj: 511-19-41-24- 2 od 12. veljače 2025., dana 20. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način da se okrivljenica za prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem članka 38. st.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

oslobađa od kazne.

II. Predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se i u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga te se okrivljenica na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobađa troška izdavatelja naloga.

III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona u vezi čl. 138.st.2.toč3b), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom od 12.2.2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor navodeći u bitnom da obavijest o kazni nije pravovremeno vidjela niti podigla u poštanskom uredu je bila na postoperativnom oporavku. Dana 4.12.2024. godine rodila je dijete carskim rezom i period od 6+ tjedana bila je na kućnom mirovanju. Iz tog razloga nije na vrijeme dostavila podatke o identitetu vozača. Moli da se uzme u obzir da je trenutno na porodiljnom dopustu te su joj mjesečna primanja cca 700,00 eura.

3. Prigovor okrivljenice je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu te utvrdio da nije osuđivana osoba.

5. Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao u toč. 2. koje upućuju na zaključak o nemogućnosti pravovremenog dostavljanja traženih podataka te raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, provjerenu u prekršajnoj evidenciji, sud joj je umjesto propisane kazne, primijenio temeljem čl. 38.st.2. Prekršajnog zakona, institut oslobođenja od kazne te nalazi da će se istim postići svrha prekršajnopravne sankcije, bez izricanja novčane kazne i odvratiti je od prometnih prekršaja.

6. Sukladno odredbi čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, što uključuje oslobođenje od troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškove na ime paušalne svote suda, obzirom da je na porodiljnom dopustu, na što se pozvala u svom prigovoru pa bi njihovim plaćanjem dodatno opteretila životne troškove.

U Svetom Ivanu Zelini 20. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona)