Legislator Case Law & Legislation
Pp-3215/2025-3 AI generated

Pp-3215/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Pp-3215/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa klasa 211-07/25-4/59362, ur. broj 511-19-37-25-2 dana 13. lipnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-3215/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
associated action for damages extreme speeding offence speeding violation action for liability police report whiplash injury causality
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3215/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/25-4/59362, ur. broj 511-19-37-25-2 od 13. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 14. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ), dana 14. listopada 2025., donio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: PI, sin L i P, rođen ..1973. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - menađer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v j e

što je

dana 2. ožujka 2025. u 14:40 sati u Zaprešiću parkirao vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u [adresa] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a na vozilu nije imao istaknuti znak pristupačnosti,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 13., kažnjiv po čl. 82. st. 3. st. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se temeljem citiranih propisa, a na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa klasa 211-07/25-4/59362, ur. broj 511-19-37-25-2 dana 13. lipnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svojoj je obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je istina da je dana 02.03.2025. u 14,40 sati u [adresa] parkirao osobni automobil [registarska oznaka] u [adresa]. na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Naime, stanuje na kbr. 8., te je jako teško naći slobodno parkirno mjesto, a ovaj puta vozilo je parkirao na iscrtanom dijelu koje se nalazi uz mjesto za parkiranje osoba s invaliditetom. Navodi da se radi o službenom vozilu, te da on ne spori da je on parkirao vozilo.

3. Na temelju navedene obrane okrivljenika, a koju je sudac cijenio kao priznanje, na nesumnjiv je način utvrđeno da se u radnjama okrivljenika stječu obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ga je valjalo proglasiti krivim.

4. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, u cijelosti je priznao izvršenje prekršaja, sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, odnosno, da će se svrha ostvarenja prekršajnih sankcija postići i bez kažnjavanja, primjenom sudske opomene.

5. Troškovi postupka odmjereni su u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti, dužini i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Zaprešiću 14. listopada 2025.

Sudac:

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju